两“芯”相遇：中国“芯”前景仍存疑

ＮＥＷＳ新闻・评论　两“芯’’相遇：　中国“芯”前景仍存疑　本刊记者［孙永杰　日前，作为中国自主芯片代表的龙芯发布了新一代国　产最高水平的芯片其中龙芯３Ａ一３０００和３Ｂ一３０００＃￣相　关测试，因其综合性能已经超越了英特尔的Ａｔｏｍ系列和　的令人信服？而通过此前龙芯内部的说法，其新一代芯片　的性能已经超过英特尔第三代ｉ３和ｉ５，但要知道，英特尔　第三代ｉ３和ｉ５的Ｉｖｙ　Ｂｒｉｄｇｅ架构最早出现在２０１２＃－，与ＡＭＤ　的Ｋ１０架构相比晚了５＃－左右的时间，其性能肯定会超越　Ｋ１　０架构的ＡＭＤ芯片，　而龙芯这种跨厂商、跨架构的比　较，究竟哪个是真的？至少对于我们来说是真假难辨　与龙芯誓在主流芯片市场挑战英特尔类似．这两年　的兆芯也是高攀自主芯片创新的大旗而备受业内关注．不　过，与龙芯非主流的ＭｌＰＳ架构相比，兆芯走的倒是主流的　￣８６架构，且是通过授权的方式，但授权方是早已在ｘ８６市　场过气的ＶＩＡ　ＡＲＭ系列芯片而倍受业内关注和好评，甚至有业内评论　认为，龙芯已经成为芯片产业中独立于英特尔和ＡＲＭ的第　三极　不可否认，龙芯经过多年的发展，进步显而易见．不　过单就此次发布的重量级芯片３Ａ　３０００：￣ｆ￣３Ｂ一３０００，￣介　绍和测试看，我们还是产生了不少疑问　首先是提及超越ＡＲＭ时，并未有实在的测试数据支　撑，更为重要的是，ＡＲＭ系列的竞争力主要体现在追求　性能的同时，其功耗的表现也相当出色。英特尔之所以在　以智能手机和平板电脑为代表的移动芯片市场铩羽而归，　就是输在了功耗上不过有一点事实是，在龙芯上代产品　正是基于这种低起点“捡剩”式的授权，从早期的　Ｃ３、ｃ７到Ｎ０ｎｏ，兆芯性能都非常有限例如最早的一款桌　面义８６芯片ｚ义一Ａ其实就是ｖＩＡ　Ｎａｎｏ的“马甲”，而从测试　３Ｂ　１５００与ＡＲＭ系列（主要是苹果ｉＰｈｏｎｅ６采用的Ａ８芯　片）的性能对比测试中．其性能表现只有后者的１／１０，而相　较于性能，龙芯３Ｂ～１５００约３０ｗ的功耗确实令Ｌｏ＇ｒ舌　结果看，Ｎｏｎｏ的性能参数不要说与英特尔、ＡＭＤ对比，即　使是和龙芯ＧＳ４６４Ｅ：￣Ｒ比差距也很大例如同样使用Ｇｃｃ　编译器，同频整数性能大约是龙芯ＧＳ４６４Ｅ的７４　３％，浮点　在此也许有人会称，现在新一代的３Ａ一３０００和３Ｂ一　性能只有龙芯ＧＳ４６４Ｅ的４３－１％至于最新的ｚ义一ｃ的性能，　３０００性能肯定有所提升，但不要忘记，仍然以上述的苹果　Ａ系列芯片为例，其目前已经发展到ＴＡ１０系列，也是水涨　兆芯官方没有公布过任何测试数据　．不过据网友对ｚ义一Ｃ　工程样品的测试，认为其性能略优于英特尔的Ｚ８７００　需　船高而仅从公开的功耗表现看，最新的３Ａ一３０００和３Ｂ一　３０００￣然为３０Ｗ，其在功效上的提升并不明显　．所以我们　认为，此次龙芯宣称其新的芯片综合性能已经超越ＡＲＭ　要说明的是，Ｚ８７００是一款注重功耗而非性能表现的移动　芯片（Ａｔｏｍ系列），可见ｚ）（一ｃ的性能是多么有限　更为关键的是．ｚ×一ｃ所谓性能的提升主要是通　过工艺上的改进（例如从之前的４０纳米制程变成了２８纳　的说法太过笼统．缺乏真实的数据测试做支撑、　再看其与￣８６架构的英特尔的对比。这里龙芯的说法　相当混乱，从现场公布的测试比较看，其与ＶＩＡ和ＡＭＤ　米），但核心架构基蕾没有任何创新和改变，依然没有摆　脱Ｖ１Ａ“马甲”的嫌疑　我们对此产生疑问的是，作为国家　核高基０１专项承接方，已经接受国家补贴７Ｏ亿元且仍在　接受补贴的兆芯，为何当初要引入如此低起点、已经被　主流中端芯片的性能相当，某些指标优势很大，有些指标　不相上下　但我们看到的是，其比较的方法是按照芯片不　同的指标而有所差异例如在访存带宽上已经与ＡＭＤ和　市场竞争淘汰的ｘ８６架构？为何在将Ｌ＆４年的时间里，依　英特尔的高端芯片相当，但在单核和四核性能的测试中，　又将比较对象变成了ＶＩＡ；，￣ＡＭＤ，更关键的是，比较中的　Ｖ】Ａ　Ｃ一４６００和ＡＭｐ的Ｋ１Ｏ均是１０年前架构的芯片．例如　然基本还在沿用原来引入的架构，或者说没有在此基础　上的再创新？　综上所述，我们认为，作为中国自主芯片代表和誓要　打入主流芯片市场的龙芯和兆芯，应该在今后的发展中少　一ＡＭＤ的Ｋ１０架构系列最早诞生于２００７年，２０１０年该架构就　已经被新的架构替代，而众所周知的事实是，架构的创新　对于芯片功效比的提升至关重要、　在此让我们疑惑的是，以自己最新的芯片去比较人家　１ｏ＃－ｉｔ架构的产品，进而得出自己超越对手的说法是否真　些让业内产生的疑问，实事求是只有这样，我们才能让　中国“芯”的未采更加明朗，毕竟之前在中国“芯”发展的　道路上留给了业内太多的质疑　奄毛｝犏辑　杰＆　ｙｍ辨固ｌ　ｔ∞ｇ　ｄ