绿色GDP统计中几个问题的再探讨

2020-11-25 来源：我们爱旅游

2002年第10期第22卷(总152期)现代财经

MODERNFINANCE&ECONOMICSNo.10,2002　Vol.22GeneralNo.152

绿色GDP统计中几个问题的再探讨

徐　衡1　李红继2

(1.2　天津财经学院　天津　300222)

　　摘　要:本文从科学核算绿色GDP的观点出发,论述了绿色GDP的概念,即绿色GDP=GDP-(自然资源耗减价值+环境污损价值)。据此,本文详细地论述了自然资源耗减价值与环境污损价值的理论与方法。

关键词:绿色GDP的概念;自然资源;环境污损价值的核算

中图分类号:F222.3　文献标识码:A　文章编号:1005-1007(2002)10-0003-05

Abstract:StartingwiththepointofviewofscientificallycalculatingthegreenGDP,thisarticlediscussestheconceptofgreenGDP,thatisgreenGDP=GDP-(naturalresourcesdepletionvalue+environmentalpollutionanddamagevalue).Basedonit,thisarticlecarefullydiscussesthetheoryandmethodonthenaturalresourcesdepletionvalueandtheenvironmentalpollutionanddamage.

KeyWords:ConceptofGreenGDP;NaturalResources;CalculationofEnvironmentalPollutionandDamage

视为EDP的观点,是我们所不能赞同的。因此,在

一、绿色GDP的概念

社会经济统计是范畴核算,因此,任何一个社会

经济统计指标,首先要在定性分析的基础上,确定其质的规定性,再规范其核算范围和计算方法。然而绿色GDP是与GDP相对应的统计核算概念,它首先是美国总统克林顿于1993年4月在白宫发布的15条环保政策中的第5条中提出的,它要求开发“绿色国内生产总值”,简称“绿色GDP”。联合国统计委员会于1993年在修正SNA核算体系时,把环境经济综合核算引入SNA核算体系,故在修正版的SNA中称为“环境经济综合核算的卫星体系”,英文缩写为SEEA。在SEEA中对SNA核算体系中的国内生产净值(NDP)指标进行了修正,提出了生态国内产出指标(EcoDomesticProduct),简称EDP。

国内生产总值(GDP)与国内生产净值(NDP),二者是相对应的概念,前者包含折旧价值,而后者是从GDP中扣除折旧价值后的余值,它表明新创造的可用于积累与消费的价值总量。同理,绿色GDP与EDP也是两个相对应的概念,故绝对不能把二者混为一体。然而在我国有的统计学者把绿色GDP就

①

我们发表的《绿色GDP统计问题》一文中,把绿色GDP定义为:绿色GDP是指从GDP中扣除自然资源耗减价值与环境污染损失价值②后的剩余的国内生产总值。这一价值被统计学者称为可持继发展的国内生产总值(SustainableGrossDomesticProduct),简称

SGDP。从SGDP中减掉折旧价值,即为EDP。可见,EDP是绿色国内生产净值。

二、自然资源耗减价值的核算

自然资源是天然财富,但在传统的经济理论与经济核算中是不对其价值进行估价的。近些年来,人们从人类可持续发展观点,提出了对耗减的自然资源(如矿产资源等)进行估价,核算其价值,以冲减GDP价值,以促进人们优化资源的利用,以利人类的可持续发展。但要科学地核算自然资源的耗减价值,这需要正确地解决三个问题:(1)核算范围;(2)核算原则;(3)核算方法。

(一)值得商榷的自然资源估价法

在核算自然资源消耗价值的方法论上,北京市“九五”社科规划项目课题组在《建立首都绿色国民

　　收稿日期:2002-01-07

作者简介:徐衡(1929-),男,汉族,天津财经学院统计系教授、国务院学术委员会办公室特聘博士学位论文评审专家。

李红继(1964-),女,汉族,天津财经学院统计系讲师。

　　　　现代财经　　　2002年10月

经济核算体系》的研究报告中,采用逆算净值法,即

“从矿产品的影子价格中扣除勘探、开采和运输成本”的余值,作为该项资源的价格③。产品的影子价格,经济学中称为最优的计划价格④。因为在现实的经济运行中,天然资源的影子价格是不存在的,同时,要制定各种自然资源的影子价格十分困难。故该课题组采用进口或出口矿产品的国际市场价格作为核算依据。例如1997年北京市某大型煤矿单位煤炭出口的国际市场价格约为38.5美元/吨,折合人民币为318.78元/吨,单位煤炭的成本为158.38元/吨,每吨煤炭的成本中包含了1.5元的资源税与资源补偿费,每吨煤的估计平均利润率为12%。据此,计算出单位煤炭资源的价格(P):

P=318.78-(158.38-1.5)×(1+12%)=143.07(元/吨)

根据单位煤炭的价格(P)乘年煤炭开采量,即可计算煤炭资源的年消耗价值,他们称耗减成本。

上述算法的不科学性表现在两个方面,其一,自然资源国际市场的交易价格是核算自然资源耗减成本时不能普遍采用的,若这样核算则与我国经济运行的实际情况不符,同时,影子价格也不具有可用性。其二,估算的成本利润率,就其实质而言,是用主观臆想原则,把自然资源开采单位(经济实体)的纯收益(利润与税金)人为地分割为两部分(即开采单位的利润与自然资源的价值),因而其不科学性也是显而易见的。

(二)自然资源耗减价值的核算方法

如前所述,正确地核算自然资源的耗减价值是科学地核算绿色GDP的条件之一。但在我国目前条件下,尚未见有人提出更为科学的方法,故为了正确解决这一问题,我们提出应用函数分割法,以确定开采自然资源的经济单位所消耗(开采的自然资源的耗减)的价值。这一方法的实质,是把开采自然资

纯收益增长ΔY/Y(%)

-16.5224.62-4.59-41.7550.40

源的经济实体的纯收益(利润与税金之和),可抽象地归结为自然资源、资本与劳动力组合投入经济运行中,从而产出纯收益的过程。这种投入与产出的关系,可用函数模型来表述。现设:Y代表开采自然资源的经济实体的纯收益;K代表资金投入量;L代表劳动力投入量。因此,其投入产出的一般关系:

Y=f(L.K)……(1)

式中:f表示收益量与劳动力、资金通过经济运行过程联系在一起而形成的某种数量关系。这种数量关系我们可以根据研究的命题具体化为:

ΔAΔYΔΔLαK+(1-α)=-[]……(2)

AYKL其中ΔA代表自然资源的收益增量,即AL+1-At;ΔL代表劳动力增量,即Lt+1-Lt;ΔK代表资金增量,即Kt+1-Kt。

a和(1-a)是两个代定参数在公式求导过程中

ΔK代表常数项,即固定系数。若,则其收益量增为α

ΔKΔL;(1-a)表示在其他条件不变的前提下,投入KL

的劳动力增长1%时,其收益量的增长率。故(2)式可变形为:

ΔYΔLΔAα(ΔKΔL()=)……(3)-+-YLAKL

ΔYΔΔΔKLA),用a代表令:Y=(-,用X代表(

YLAK

ΔL),则(3)式可写成:-L

Y=a+ax……(4)

在(4)式中,利用最小二乘法,令偏微分等于零,可得下列标准方程:

6y=na+a6x……(5)

6xy=a6x+ax2……(6)

现利用天津市自然资源(石油等)的开采业的资料,列入表1进行计算:

XΔK/K-ΔL/L

(%)

-7.3928.1510.6722.752.0256.20

纯收益、资金和劳动力增长计算表(表1)

时　间

1994年1995年1996年1997年1998年

资金增长ΔK/K(%)

-9.5628.64-4.35-20.082.24

劳力增长ΔL/L(%)

-2.170.496.322.670.22

YΔY/Y-ΔL/L

(%)

-14.3524.1310.82-44.4250.1826.36

XY106.05679.26115.45-1010.56101.36-8.44

X254.61792.42113.85517.564.081482.52

　　利用表的资料代入公式(5)与(6),则得:

26.36=5a+a56.2……(7)

第22卷第10期徐　衡等　绿色GDP统计中几个问题的再探讨2002年10月

-8.44=a56.2+a1482.52……(8)(7)式×26.379359,则得:

695.90=131.9a+a1482.52……(9)(9)-(8)则得:

704.34=75.7a……(10)a=

704.34=9.30代入(7)式,则:75.7

纯收益增长ΔY/Y(%)

-16.5224.62-4.59-41.7550.40

46.5-26.3620.16==0.3587,故

56.256.2

(1-a)=1-0.3587=0.6413

根据上述计算的结果,代入公式(3),再进一步

测算资金、劳力和自然资源对于纯收益增长的贡献率。其具体计算结果列入表2。

资金、劳力和自然资源增长对纯收益增长贡献率计算表(表2)

时　间

1994年1995年1996年1997年1998年

资金增长ΔK/K(%)

-9.5628.64-4.35-20.082.24

劳力增长ΔL/L(%)

-2.170.496.322.670.24

资金贡献ΔK/K率a(%)

-3.4310.271.56-7.200.80

劳动力贡献率(1-a)ΔL/L

(%)

-1.390.314.051.711.54

自然资源贡献率

ΔY/Y-[aΔK/K+(1-a)ΔL/L]

(%)

11.714.04-7.08-36.2648.06

　　表2计算结果表明:在纯收益增长的百分率中,资金、劳力和自然资源三个要素的增长贡献的百分数之和,等于纯收益增长的百分率。如1998年的纯收益增长50.40%,而资金增长贡献纯收益增长0.8%,劳力贡献使其增长1.54%,自然资源贡献使其增长48.06%。这些因素贡献增长率之和,等于纯收益增长率,即0.8%+1.54%+48.06%=50.06%。这是前述三个因素对于纯收益增长贡献程度的具体反映。

在前述计算的基础上,现再进一步论述测算自然资源收益额的方法。

表2的计算是把全部纯收益的增长率分解为资金贡献的增长率、劳力贡献增长率和自然资源贡献

的增长率。现在再进一步把某一经济实体或某一城

市开发自然资源的纯收益增长率作为总体,分别测算前述三个因素所贡献的增长率占总体纯收益增长率的比重。其测算公式如下:

a’bc;;xxx

上式中:x—纯收益增长率,即ΔY/Y;a,—代表

ΔK资金贡献的增长率,即a=a’;b—代表劳力贡献

KΔL的增长率,即(1-a)=b;c—代表自然资源贡献

ΔYΔKΔL的增长率,即-[a+(1-a)]。

YKL

根据上述公式的要求,再利用表2中的有关资料,作进一步的计算,将其所算结果列于表3。

资金、劳力和自然资源对纯收益增长贡献比重计算表(表3)

纯收益

增长率ΔY=XY(%)

1-16.5224.62-4.43-41.7550.40

时　间

资金贡献增

长率ΔK/K=a’a

(%)

2-3.4310.271.56-7.200.80

自然资源贡献

劳力贡献增

增长率

长率

ΔYΔKΔL(1-a)ΔL/L=b-[a+(1-a)]=c

YKL

(%)

3-1.390.314.051.711.54

411.714.04-6.92-36.2648.06

资金贡献增长率所占比重(%)a’=Dx

5=2÷1-20.7641.7135.2117.251.59

自然资源劳力贡献增

贡献增长长所占比重

(%)率所占比

Cb重(%)=F=E

6=3÷1-8.411.26-91.42-4.103.06

7=4÷1-70.8257.03156.2186.8595.35

甲

1994年1995年1996年1997年1998年

　　自然资源收益额的估算是指把研究总体的纯收益,按照前述三个因素的贡献分割成三个部分。至于分割的方法,可根据前述三个因素贡献增长率占

纯收益增长率的比重进行分解,即根据表3中的D、E与F进行分解。这种分解是具有科学性与客观性的。这是因为,纯收益增长率的构成直接反映增长

　　　　现代财经　　　2002年10月

额的构成关系;同时,这种构成也体现了前述三个因

素的贡献在研究总体的纯收益总额中的贡献比例。

利用前述三要素贡献增长率所占比重对纯收益额进行分解时,存在一个对比重指标的选值问题。这是因为任何一个经济实体的所得纯收益,从环比增长速度来看,在年度之间是会有升有降的。同时,从前述三个因素的作用来看,在同一时间内有可能出现反向变化,即有的因素的贡献值是上升的,而有的因素的贡献值则是下降的。因此选取指标值的原则应当是:前述三因素的贡献增长率在同一时间单位内(一年内)呈一致性的趋向。所谓呈一致性的趋向,是指在一年中前述三个因素贡献增长率上升,即均应上升;下降,则均应下降。因此,凡是符合这一原则要求的年度数值,均在取值范围。同时为了使估算的自然资源收益额具有科学性,还应取符合上述原则的几年内的平均值,即D、E、与F。再者,在计算时,不考虑负号的影响,一律取绝对值。据此,现利用表3中的资料计算如下:

20.76+41.04+1.59D==21.35%

8.41+1.26+3.06E==4.25%

70.82+50.03+95.35223.2F===74.4%

根据上述计算资料,现对天津市1998年开采自然资源业所得纯收益额76769万元进行如下分割:

资金收益额=Y・D=76769万元×21.35%=16390.18万元

劳动力收益额=Y・E=76769万元×4.25%=3262.68万元

自然资源价值额=Y・F=76769万元×74.4%=57116.14万元

上述57116.14万元,即为该市1998年石油、天然气、煤与铁矿石开采行业的自然资源耗减价值,是用以冲减GDP的价值。上述计算是以三个行业为总体进行的,故无法用上述数据计算单位自然资源产品的价格。若分行业计算,就可以计算各个行业的单位自然资源的价格,而后乘其年度自然资源的开采量,可确定各个行业年度自然资源耗减价值。

GDP核算的时间长度相一致。因此,这里所讲的环

境污染所造成的损失是指一个报告年度所产生的环境污染带来损失的价值,而不是累积损失的价值。

(二)确定环境污染损失价值的方法

环境污染所造成的损失,从生物链的观点来看,它具有连续负面效应。如工业污水直接造成水资源污染、农田污染,而用这种含有污染物质的水浇灌农田,农作物吸纳了污染物质,然后人吃了含有污染物质的农产品,日积月累,会产生各种疾病,甚至死亡。在这一系列由于污染而造成的损失中,要从经济上计算其损失价值是十分困难的,有的甚至是无法计算的。如一个人由于吃了污染食品而患病,最终导致死亡,而人的死亡所造成的损失价值为几何?这又如何计算?这是环境核算中需要深入研究的课题。再如根据科学家测定,由于人生活在污染的环境中,男性精子大量减少,从而影响人类繁衍与人口质量,而这种损失又如何从经济上测算呢?这些事例说明,以连锁的观点测算环境污染所造成的经济损失是异常复杂而困难的,是需要进行深入研究的。尽管如此,对于环境污染损失价值,仍然可以从下列两个不同角度进行核算:

1.分解法

分解法是指对环境污染所造成的经济损失,分解成若干环节进行计算。重庆市就采用广东番禺市的算法对此进行了具体测算。

(1)水污染对工业生产造成的损失。重庆市的算法如下:

水污染对工业生产造成损失=(自备工业用水成本-自来水成本)×[工业用水量-(自来水供水最+生活用水量)]。如1997年水污染对工业生产造成的损失=(0.68元-0.6548元)×[274079万吨-(8909万吨+12243万吨)]=6374万元

(2)环境污染对工业固定资产造成的损失。重庆市对此项污染损失的算法:

环境污染对工业固定资产造成的损失=全市工业总产值×环保维修开支占总维修开支的比例(为0.052)×总维修开支为工业总产值的比例(为0.055)。1997年重庆市环境污染对固定资产造成的损失=12851674×0.052×0.055=36756万元。

(3)环境污染对人体健康造成的损失。重庆市对此项污染损失的算法:

环境污染对人身健康的损失=职工人均劳保补助金×价格系数×职工人数,如1997年重庆市环境污染对职工健康造成的损失=645元/人年×100%

三、环境污染损失价值的核算⑤

(一)环境污染损失时间长度的界定

环境污染损失是个流量指标,因而它具有累积

性。核算环境污染损失价值的时间长度,应当与

第22卷第10期徐　衡等　绿色GDP统计中几个问题的再探讨2002年10月

×249.39万人=189882万元

(4)水环境质量损失。重庆市计算此项损失的方法:

水环境质量损失金额=工业废水造成的损失+生活污水造成的损失=[工业废水排放量×(1-工业废水排放达标率)×工业废水平均处理成本]+(生活污水排放量×生活污水平均处理成本),如1997年重庆市水环境质量的损失=[40529万吨×(1-0.5641)×0.33元]+(21268万吨×0.27元)=5830万元+5742万元=11572万元。

(5)大气环境质量损失。重庆市对此项损失的

源头法是指针对造成污染的始点,核算环境污

染的损失,如电镀厂、造纸厂等工业生产而造成的环境污染,就应当针对这些造成污染的源头,进行资金、科学技术投入,而使其生产根本不对环境造成污染,这是使环境质量达到正常标准的根本途径。据此,测算环境所造成损失的方法步骤如下:

首先,测算年度的污染物流量。如工业生产的污水、废气等等的排放量。

其次,测算根治污染所需的建设投资额。如要使造纸厂排放的污水,经投资建设污水处理设施处理后,水质能达到饮用水的标准,所需要花的建设投资额。

复次,计算每年应当分摊的防止污染设施的投资额。例如某电镀厂防止污染设施的投资100万元,其防污设施寿命期为10年,则每年由于污染造成的损失为10万元。

第四,测算维护管理防止污染设施每年所需维护费。如工人、设备材料等的费用,假设上述电镀厂防止污染设施的维护费为2万元。

第五,测算建设防止污染设施的机会成本。这就是说,若不是需要防止电镀厂污染,则可把建设该防污设施的100万元资本金,投入其他行业,其每年可带来的资本报酬率为16%。据此计算,上述电镀厂的防污设施的年机会成本为16万元,即100万元×16%=16万元。

综上所述,上述电镀厂造成的环境污染的年损失金额为上述三项金额之和,即10万元+2万元+16万元=28万元。

在上述核算的基础上,再加上社会环境管理服务机构的费用,即为全社会的环境污染损失价值,用此,冲减GDP,以计算绿色GDP。

　　(三)核算环境污染损失价值的核算范围环境污染损失价值是指在核算年度内,按上述核算方法,核算已经投资建设防止污染损失的价值和已经发生污染尚未治理而应该治理的上述各项测算费用之和。若仅核算已经投资治理环境污染设施的前述核算的损失金额,其结果必然会产生一个误导:即环境污染治理越好,防止污染设施投资越多,其绿色GDP则越少。这是不科学的。因此,笔者建议开展一次环境污染普查,彻底查清产生各种污染的源头,即产生各种污染的初始环节,并认真测算要彻底根治各种污染所需的建设投资,并按本文所论述的方法,核算年度环境污染损失的金额。这对推

(下转第53页)动我国经济管理水平的提高和

计算方法:

大气环境质量损失=(二氧化流排放量×二氧

烟尘平均处理化硫平均处理成本)+(烟尘排放量×

成本)+(工业粉尘排放量×工业粉尘平均处理成本),如1997年重庆市大气环境质量损失=(774400吨×100元)+(198700吨×8元)+(196600吨×8元)=7744万元+159万元+157万元=8060万元。

(6)生活垃圾对环境造成的损失。重庆市使用

的计算方法与番禺市的方法类同,只是各个参数的取法不同而已,其计算公式:

生活垃圾对环境造成的损失=非农业人口数×每人平均一年垃圾费支出。而每人平均一年垃圾费支出=每户月垃圾费8元×12个月/每户平均人口3.404人=8×12/3.404=28.2元。故此,1997年重庆市城市生活垃圾对环境造成的损失597.3万人×28.2元=16844万元。

综上所述,重庆市1997年环境污染损失总额=6374+36756+189982+8060+11572+16844=269488万元,占当年该市GDP的2%。重庆市与番禺市采用分解法对环境污染所造成的损失进行核算而取得数据,对于改善环境管理是有重要意义的。但从科学地核算环境污染损失的观点看,上述核算方法是存在许多问题而值得进一步研究的。如用自备工业用水成本与自来水成本的差额乘自备工业用水量确定水污染对于工业生产造成的损失、用职工人均劳保补助金乘职工人数确定环境污染对于人身体健康的损失金额等等,均是不科学的。尽管如此,本文不准备对上述方法中不科学的地方进行深入的剖析;同时,基于上述核算环境污染损失的方法的不科学性,才提出下列计算方法。

2.源头法

环境污染所造成的损失可用源头法进行核算,这有利于根治环境污染,造福于人民。

第22卷第10期王全喜等　论风险投资企业组织形式的选择2002年10月

风险投资公司可以采取有限合伙形式。有限合伙的

合伙人由有限合伙人和普通合伙人组成。投资者为有限合伙人,以其出资额为限承担有限责任,资金管理者为普通合伙人,承担无限责任。有限合伙的所得税由合伙人分别缴纳。北京天绿创业投资中心就是在《中关村科技园区条例》颁布实施的推动下,成立的中国首家有限合伙制创业投资机构。

通过了解不同企业组织形式适应的经营领域和风险投资对企业组织形式的要求,通过对公司制和有限合伙制进行四个角度的比较,我们发现有限合伙制是一种高效的激励约束机制,它能够把责、权、利较好地结合起来,较好地均衡了风险投资中各当事人之间的利害关系;较好地实现了专家理财,降低了运行成本。与公司制相比,有限合伙制是一种更适应风险投资要求的风险投资企业的组织形式。

当前我国风险投资所处的政治法律环境正在不断完善,有限合伙制形式开始出现。关注有限合伙制风险投资企业在成长中遇到的问题,研究在我国有限合伙制需要的法律支持,是我们今后继续研究

的方向。参考文献:

[1]曹凤岐.中国创业投资与国际接轨[J].科学投资,2001,(5).

[2]曹梅丽、傅强.中创:急风险浪不归路[J].证券市场周刊.

月末财经版,1998,(7).

[3]成思危.科技风险投资论文集[M].北京:民主与建设出

版社,1997.

[4]高建光.中国风险投资机构组织形式的选择[J].中国科技产业,2000,(6).

[5]黄涛.风险投资[M].北京:中国财政经济出版社,1999.[6]黄孝武.论风险投资中投资者与风险投资企业之间的激

励约束[J].经济与管理论丛,2001,(1).

[7]李宇龙.有限合伙———风险投资公司的最佳组织形式[J].科学投资,2001,(5).

[8]刘必金.风险投资与管理[M].武汉大学出版社,1999.[9]刘曼红.风险投资:创新与金融[M].中国人民大学出版

社,1998.

[10]王全喜.企业学导论[M].南开大学出版社,2001.

责任编辑　王丽英

(上接第7页)

地区1998年绿色GDP进行粗略估算,现将结果列入表4,供研究参考。

推动社会经济的持续发展,有着重要的意义。

根据前述计算绿色GDP的理论与方法,对天津

指时间甲1998年

标国内生产总价值

3=1-21336.36

天津市绿色GDP估算(表4)

社会总

产出

14533.38

中间消耗价值

23197.00

自然资源耗减价值

45.71

环境污染造成的损失价值

541.42

绿色GDP价值SGDP

6=3-(4+5)1289.23

固定资本

折旧价值

7209.06

绿色国内生产净值EDP　

8=6-71080.18

注释:

①《统计科学与实践》1999年第3期。

②有的文献称资源要素耗减成本与环境质量退化成本,而本文称自然资源耗减价值与环境污染损失价值。

③④《建立首都绿色国民经济核算体系》的研究报告第19-

20页。黄汉江主编《投资大辞典》第1081页,上海社会科学

院出版社出版。

⑤有的书称为环境资源保护服务价值或称环境退化成本,而本文称环境污染损失价值,这说明了核算价值的本质。

责任编辑　廖　筠

因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容

查看全文

全部栏目

绿色GDP统计中几个问题的再探讨