您的当前位置:首页正文

尿液中PCA3评分对前列腺癌早期诊断的临床意义

2023-11-15 来源:我们爱旅游
第l9卷6期 2013年11月 天津医科大学学报 Journal of Tianjin Medical University V01.19.No.6 N0v.2013 487 文章编号1006—8147(2013)06—0487—03 尿液中PCA3评分对前列腺癌早期诊断的临床意义 杨帮东,姜行康,齐灿,李海波,刘冉录,杨阔,乔宝民,张志宏,徐勇 (天津医科大学第二医院泌尿外科,天津市泌尿外科研究所,天津300211) 摘要 目的:探讨不同尿液中前列腺癌基因3(PCA3)评分的截断值对可疑前列腺癌患者诊断的应用价值。方法:纳入123例 因血清总前列腺特异性抗原(t—PSA)升高和(或)直肠指诊(DRE)异常住院的患者,采集前列腺按摩后的初始尿液标本,使用实 时定量PCR检测尿沉渣中PSA及PCA3 mRNA的表达,测定穿刺前尿样PCA3的评分。结合穿刺的病理结果分析不同尿PCA3 评分的截断值对诊断前列腺癌的敏感性和特异性(阳性预测和阴性预测)。结果:经穿刺病理结果证实前列腺癌32例,前列腺 良性增生91例。当取PCA3评分截断值为35时,可避免52.7%(48例)的患者进行不必要的穿刺,8.8%(8例)的患者被漏诊(被 漏诊的患者均是低危前列腺癌);当取PCA3评分截断值为50时,可避免72.5%(66例)的患者进行不必要的穿刺,但13.2%(12 例)的患者被漏诊,且2例(16.7%)是中高危前列腺癌。结论:检测可疑前列腺癌患者尿液中PCA3评分可减少不必要的穿刺, 且取截断值为35时可获得较高的诊断价值。 关键词前列腺癌;前列腺癌基因3;尿前列腺癌基因3评分;穿刺活检 文献标志码A 中图分类号 R737.25 Clinical significance of urinary PCA3 score to diagnose prostate cancer YANG Bang-dong,JIANG Xing-kang,QI Can,LI Hai-bo,LIU Ran-lu,YANG Kuo,QIAO Bao—min,ZHANG Zhi—hong,XU Yong (Department of Urology,The Second Hospital,Tianjin Medical University,Tianjin Institute of Urology,Tianjin 3002 1 1,China) Abstract Objective:To investigate the value of the diferent urinary PCA 3(prostate cancer gene 3)score in diagnosis of suspected prostate cancer.Methods:Samples were obtained from 123 men with increased serum total prostate specific antigen and/or abnormal digital rectal examination before transrectal prostate needle biopsy.The urinary PSA and PCA3 mRNA before biopsy were tested to calculate the assoei— ated PCA3 score.Based on pathologic results of different groups,the sensitivity and specificity of prostate cancer were manifested by uri— nary PCA 3 score.Results:Thirty-two patients were diagnosed with prostate cancer,and 9 1 were benign prostatic hyperplasia.PCA3 cutoff of35 could have avoided 52.7%(48 patients)negative biopsies,eventually missing 8.8%(8 patients)with cancers(1ow risk);PCA3 cut一 0ffof50wouldhaveprevented 72.5%(66patients)ofnegative biopsies,missing 13_2%(12patients),and 16.7%(2patients)potentially aggressive.Conclusion:Urinary PCA3 score has the potential to reduce the number of unnecessary prostate biopsies.When PCA3 score is set at 35,urologist can decide when prostate biopsy is given and then obtain a better diagnose of prostate cancer. Key words prostate cancer;prostate cancer gene 3:urinary PCA3 score;prostate biopsy 前列腺癌(prostate cancer,PCa)是老年男性泌 11月因血清PSA升高和(或)直肠指诊(DRE)异常 住院的患者123例,年龄52—88岁,平均66岁;PSA: 6.0-40.8 n咖L,平均8.9 ng/mL。 尿生殖系统中常见的恶性肿瘤之一。目前血清前列 腺特异性抗原(prostate speciifc antigen,PSA)是临床 广泛应用的前列腺癌肿瘤标记物,然而大量研究证 1.2主要试剂和仪器Trizol试剂(Et本Takara公司), 据表明PSA对前列腺癌诊断的特异性较差,所以需 要有更特异的检测方法来诊断前列腺癌 ]。近年 来,越来越多的研究发现前列腺癌基因3(prostate cancer gene 3,PCA3)作为一种新的前列腺癌标记 物,在人类前列腺癌细胞中特异性高表达『3_5]。本研 dNTP,DEPC水,6’随机引物,EXTapTMR-PCR;高速离 心机,MJ DNA Engine OPTICON2实时定量PCR仪。 1_3尿标本采集和处理收集前列腺按摩后初始 尿50 mL(使用DEPC处理的离心管进行收集),离 心收集尿沉渣,一80℃保存备用。 1.4实验方法 究探讨可疑前列腺癌患者中尿PCA3评分的截断值 对指导前列腺穿刺的应用价值。 1资料与方法 1.4.1总RNA提取按Takara一步法提取RNA, 使用微量分光光度计测定RNA浓度和纯度。 收集我院2011年12月一2012年 1.4.2 定量PCR反应 体系为2 xMix 10 L、 RNAseffee水6.2 txL、正义引物0.5 L、反义引物 0.5 txL(引物稀释到10 pm/l ̄L)、转录酶0.8 L、模板 1.1一般资料作者简介杨帮东(1986一),男,硕士在读。研究方向:泌尿系统肿瘤 通信作者:徐勇,E—mail:xuyong881 6@sina.com。 488 2 L。测定尿沉渣中PSA、PCA3 mRNA。 天津医科大学学报 第19卷 前列腺穿刺活检证实前列腺良性增生91例(A组), \ 、锁 前列腺癌32例(B组)。前列腺癌组的年龄和PSA 1.4-3计算方法PSAmRNA ̄1 000。 尿PCA 3评分=PCA3mRNA/ 使用SPSS18.0统计软件,数据以 水平均高于前列腺增生组,差异有统计学意义(尸< 0.005)。前列腺癌组平均PCA3评分高于前列腺增 生组,差异有统计学意义(P<0.001)。结果见表1。 通过ROC曲线分析,PCA3评分ROC—AUC= 0.734(95%CI:0.656~0.811),PSA ROC—AUC=0.606 1.5统计学方法学意义。 2结果 x+s表示,组问比采用t检验。P<0.05为差异有统计 共收集123份可疑前列腺癌患者的尿样并成 功检测了穿刺前PSA和PCA3 mRNA的含量,后经 表1患者一般临床资料 Tab 1 PSA and PCA3mRNA contents in patients (95%CI:0.526~0.692)。PCA3评分的诊断准确性优于 PSA,差异具有显著的统计学意义(P<O.005)(图1)。 与A组相比较, P<0.005, P<O.005,。P<0.001 3讨论 近年来,提高前列腺癌诊断方法特异性、减少 不必要的前列腺穿刺活检是临床研究重点之一。目 前临床上广泛使用PSA作为诊断前列腺癌的标记 物,但存在以下不足之处,如(1)随着PSA的普及, 其特异性明显降低,若降低PSA的阈值,将会导致 临床前列腺穿刺阴性概率较高以及多次的前列腺 穿刺活检、过度诊断和过度医疗等问题;(2)PSA是 前列腺组织特异性标记物,并不是前列腺癌组织特 异性标记物,并非所有前列腺癌患者血清PSA均升 图1 PCA3、PSA的ROC曲线下面积 Fig 1 PCA3,PSA,R0C curves 高,而血清PSA升高并不能诊断前列腺癌,如前列 腺炎、前列腺良性增生、急性尿潴留以及直肠指诊、 膀胱镜检查均可引起血清PSA升高。尽管临床医师利 不同PCA3评分对前列腺癌的诊断价值见 表2。 表2不同PCA3评分截断值对前列腺癌的诊断价值(%) Tab 2 Perfomance parameters of PCA3 for diferent cutoffs(%l 用PSA衍生物,如游离PSA与tPSA的比值(%fP— SA)、PSA密度、PSA速率等指标,提高了前列腺癌诊 断的特异性,但仍存在较多不必要的前列腺穿I][21。 PCA3是由Bussemakers等[51于1999年发现的, 最初命名为DD3(differential display code,3),定位 PCA3评分截断值敏感性特异性阳性预测值阴性预测值AUC 于常染色体的9q21—22,在前列腺上皮内表达一种 非编码mRNA。PCA3基因特异性地高表达于人类 前列腺癌细胞,在正常前列腺和良性前列腺增生组 织中不表达或低表达,在其他正常组织、血液或其 他肿瘤标本中不表达 ]。因此PCA3作为一种新的 当设定PCA3评分截断值为35,91例患者中可 避免48例(52.7%)进行不必要的穿刺,8.8%(8例) 的患者被漏诊(被漏诊的患者均是低危前列腺癌); 前列腺癌特异性标志物受到广泛认可。一些研究已经 证明PCA3是一种独立且稳定的前列腺癌标记物 。 在临床上,用实时定量PCR方法检测前列腺按摩后 尿液,准确量化PCA3 mRNA水平,预测前列腺活检 当设定PCA3评分截断值为50时,91例患者中66 例(72.5%)可避免进行不必要的穿刺,但13.2%(12 例)的患者被漏诊,且2例(16.7%)是中高危前列腺癌。 结果,是一种非侵入性检测方法,能显著提高前列 腺癌诊断的灵敏度、特异性和准确性。 第6期 杨帮东,等.尿液中PCA3评分对前列腺癌早期诊断的临床意义 489 然而关于最佳的PCA3评分截断值仍有很大争 议,选择较低的PCA3截断值以提高前列腺癌诊断 的敏感性,却降低诊断的特异性,且并未提高总的 诊断准确性 1。相反,另一些学者认为较高截断值 具有高特异性,可避免较多不必要的穿刺,但侵袭 性前列腺癌漏诊率相应增加 。Crawford等fl1]通过检 测1 913例可疑前列腺癌患者的尿液,分析结果得 出PCA3评分1O作为最佳截断值,其敏感性、特异 性、阳性预测值、阴性预测值分别是86.5%、36.6%、 49.6%、79%;Bollito等【7]研究386例前列腺癌患者和 123例前列腺癌患者,得出PCA3评分35是最佳截 断值,其敏感性是75.2%,特异性为69.8%,阳性预 测值52.0%,阴性预测值86.7%;Roobol等旧分析 721例患者,同样得出PCA3评分35是最佳截断 值,其敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分 别是68.0%、55.7%、48.5%、81.4%;还有研究者认为 50是最佳的PCA3评分截断值,其敏感性、特异性、 阳性预测值、阴性预测值分别是69%、79%、50%、 89%I 。 本研究通过检测穿刺前123例可疑前列腺癌 患者尿液中PCA3 mRNA含量,结合穿刺的病理结 果分析不同尿PCA3评分的截断值对诊断前列腺癌 的意义,并确定最优的PCA3截断值。本研究中取 PCA3评分15为截断值时,其特异性是34.6%,与文 献报道一致,此截断值达不到减少不必要穿刺的目 的 ;当取PCA3评分截断值35,可避免52.7%的患 者进行不必要的穿刺,虽8.8%的患者被漏诊,但被 漏诊的患者均是低危前列腺癌;若以PCA3评分50 为截断值,其特异性虽升高,可减少较多不必要穿 刺,但存在的问题是高危前列腺癌患者被漏诊的可 能,本研究以PCA3评分5O为截断值,有12例前列 腺癌患者漏诊,且16.7%的漏诊者是中高危前列腺 癌,与文献报道一致㈣。本次试验结果显示,PCA3评 分35是最佳截断值,其敏感性、特异性、阳性预测 值、阴性预测值分别是78.1%、69.8%、52.1%、 87.7%。 总之,PCA3检测在对可疑前列腺癌患者的诊 断中比血清PSA具备更好的临床应用价值,选择最 优的PCA3评分截断值来指导前列腺穿刺可增加对 前列腺癌诊断的准确性。而本次研究是基于123例 可疑前列腺癌患者尿液样本,当选择PCA3截断值 为35时,可最大程度减少不必要的穿刺,提高前列 腺癌的早期诊断。然而,PCA3最优截断值仍需进一 步的多中心、大样本的前瞻l生研究。 参考文献: [1] 曹希亮,高江平,韩刚,等.以前列腺特异抗原水平分组筛查与 前列腺穿刺阳性率的关系[JJ_中华外科杂志,2006,44(6):372 [2] 张爱敏,张鹏.F,r PSA比值和PSA密度对PSA灰区前列腺癌 诊断的l『缶床研究明.天津医科大学学报,2004,10(2):231 [3]deKok JB,VerhaeghGW,RoelofsRW,et a1.DD3(PCA3),a very sensitive and speciifc marker to detect prostate tumors[J].Cancer Res,2002,62(9):2695 l 4 J Hessels D,Klein G J,van Oort I,et a1.DD3(PCA3)一based molecu— lar urine analysis for the diagnosis of prostate cancer[J].Eur Urol, 2003,44(1):8 l 5 J Bussemakers M J,van Bokhoven A,Verhaegh G W,et a1.DD3:a new prostate—speciifc gene,highly overexpressed in prostate can— cer[J].Cancer Res,1999,59(23):5975 l 6 j Auprich M,Haese A,Walz J,et a1.External validation of urinary PCA3一based nomograms to individually predict prostate biopsy outcome[J].Eur Urol,2010,58(5):727 l 7 j Bollito E,De Luca S,Cicilano M,et a1.Prostate cancer gene 3 urine assay cutoff in diagnosis of prostate cancer:a validation study on an Italian patient population undergoing ifrst and repeat biopsy 叨.Anal Quant Cytol Histol,2012,34(2):96 [8]Ploussard G,Durand X,Xylinas E,et 1a.Prostate cancer antigen 3 score accurately predicts tumour volume and might help in select— ing prostate cancer patients for active surveillance[J].Eur Urol, 201 1,59(3):422 l 9 J Chun F K,de la Taille A,van Poppel H,et a1.Prostate cancer gene 3(PCA3):development and internal validation of a novel biopsy nomogram[J].Eur Urol,2009,56(4):659 [1O]Adam A,Engelbrecht M J,Bornman M S,et a1.The role of the PCA3 assay in predicting prostate biopsy outcome in a South African setting[J].BJU Int,201 1,108(1 1):1728 I 1 1 J Crawford E D,Rove K O,Trabulsi E J,et a1.Diagnostic perfor— mance of PCA3 to detect prostate cancer in men with increased prostate speciifc antigen:a prospective study of 1962 cases[J].J Urol,2012,188(5):1726 l 12 j Roobol M J,Schroder F H,van Leeuwen P,et a1.Performance of the prostate cancer antigen 3(PCA3)gene and prostate-specific antigen in prescreened men:exploring the value of PCA3 for a ifrst—line diagnostic test[J].Eur Urol,2010,58(4):475 l 1 3 J Groskopf J,Aubin S M,Deras I L,et a1.APTIMA PCA3 molecular urine test:development of a method to aid in the diagnosis of prostate cancer[J].Clin Chem,2006,52(6):1089 l l4 J de la Taille A,Irani J,Graefen M,et a1.Clinical evaluation of the PCA3 assay in guiding initial biopsy decisions[J].J Urol,2011,185 (6):2119 (2013—05—20收稿) 

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容