申请人：何，女，xx年x月x日生，住所：，现无业。
请求事项：请求不予强制执行。
事实和理由：
柴诉王民间借贷纠纷一案，经深圳市罗湖区人民法院与深圳市中级人民法院两审终审判决，于20xx年4月7日送达生效。深圳市中级人民法院裁定执行申请人所有的房产，剥夺了申请人的合法权益。
一、柴与王之间的借贷关系，申请人并不知情。
1、柴诉称王于xx年x月x日向其借得人民币50万元。申请人对此从不知情，王亦未曾将该50万元的任何部分用于申请人与王家庭共同生活。在申请人与王婚姻关系存续期间，双方均有固定工作、生活稳定，家庭成员身体健康，家庭生活不存在重大支出，也从未进行过任何大额投资行为，根本无需向柴举借如此巨额债务。王向柴举借债务并未告知申请人，亦从未将任何该款项用于家庭共同生活。
2、柴仅仅凭借一张存在重大瑕疵的欠条用来证明王向其举借50万元债务，该事实认定亦存在模糊不清之处。
第一、柴出借50万巨额款项，却不知王用于何处？以何种方式偿还？柴提供的用来证明王欠其50万的欠条，不仅金额单位无法认清，而且也没有写明还款期限、还款方式等必要条件，这与日常情理不符。
第二、柴与王之间一直存在暧昧关系，该欠条是柴志杰用以胁迫王维持与其之间不正当关系的保证。所谓借钱一事，纯属子虚乌有。
第三、即便是王主动给柴志杰出具了50万的欠条，也应当视为王对柴赠与行为，而该赠与行为在未实际交付之前，并未生效。
二、申请人与王已与xx年x月x日通过民政部门登记离婚，本案执行房产已合法分割属申请人所有。法院“未审先判”，裁定执行申请人名下的该房产，剥夺了申请人依法应当享有的诉讼权利。
1、柴与王之间的民间借贷纠纷一案的审理历时1年5个月，而在此期间，柴既未向申请人提起过任何诉讼，法院亦未将申请人作为共同被告或第三人让申请人参加该案的审理。
2、申请人与王已于xx年x月x日通过民政部门登记离婚，本案执行房产已合法分割属申请人所有。法院裁定强制执行申请人所有的房产，对于申请人来说，是“未审先判”，剥夺了申请人依法享有的诉讼权利。
综上，申请人对本案执行提出异议，请求法院查明事实，维护申请人合法权益，不予强制执行。
xx人民法院
20xx年4月9日
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容