合同未实际履行的管辖如何确定，法律怎样规定

合同未实际履行的管辖，根据民事诉讼法和最高人民法院的解释，合同中有约定的按照约定确定，没有约定的由被告住所地人民法院管辖。如果合同约定了履行地但未实际履行，并且当事人双方住所地都不在约定的履行地，也由被告住所地人民法院管辖。

法律分析

合同未实际履行的管辖，合同中有约定的按照约定确定，没有约定的由被告住所地人民法院管辖，约定了合同履行地的，但合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、三款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。法律依据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

拓展延伸

合同履行不当的法律责任及救济措施

合同履行不当的法律责任及救济措施主要涉及合同违约方应承担的法律责任以及受损方可以采取的救济措施。根据法律规定，当一方未按合同约定履行义务时，可能面临违约责任，包括赔偿损失、支付违约金、履行强制执行等。受损方可以选择采取诉讼、仲裁等方式，通过法律途径来维护自身权益。此外，根据具体情况，还可以考虑解除合同、要求重新履行、要求修复损失等救济措施。综合考虑合同条款、法律规定以及实际情况，双方应积极协商解决争议，或者寻求专业法律意见以确保权益得到有效保护。

结语

根据法律规定，《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、三款，合同纠纷的管辖权应由被告住所地或合同履行地人民法院决定。若合同未实际履行且当事人住所地不在约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖。对于合同履行不当的法律责任和救济措施，可根据具体情况选择赔偿损失、支付违约金、履行强制执行等方式。受损方还可通过诉讼、仲裁等途径维护权益，包括解除合同、要求重新履行、要求修复损失等。双方应积极协商解决争议，或寻求专业法律意见，以保护自身权益。

法律依据

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第二节 地域管辖 第三十八条 有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。

人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第二节 地域管辖 第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第二节 地域管辖 第三十四条 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：

（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；

（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；

（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。