投案自首能怎么认定

一：主动性和资源性是主动投案的实质要求，被告人的行为是否可视为自动投案，不能脱离案件事实和证据进行阐述。只有结合在案的证据，全面客观分析被告人行为，才能准确认定被告人是否可视为自动投案。

二：投案主动性和自愿性的判断，被告人自首应该具备投案的主动性和自愿性。

三：对其他视为自动投案情形的分析第一犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的，可视为自动投案。

第二，在司法机关未确定犯罪嫌疑人商代一般性排查询问时，主动交代自己罪行的可视为自动投案。如果警方询问时仍未确定犯罪嫌疑人属于一般性盘查询问，那么此时被告人主动交代罪行，有自动投案的意愿和主动性，属于视为自动投案的情形。

一、自首包括一般自首与特别自首。刑法第六十七条第1款规定的是一般自首，第2款规定的是特别自首(又称之为准自首)。二者的构成要件有所不同。

1、一般自首

成立的条件：一是“自动投案”；二是“如实供述自己的罪行”。在一些特定情况下如何认定“自动投案”与“如实供述自己的罪行”，应参照《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，如犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，则仍视为自首。

2、特别自首

特别自首的“特别”之处在于主体必须是依法被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及已被宣判的罪犯，因其人身自由已经处于司法机关的控制之下，故不存在“自动投案”问题。

特别自首者向司法机关“如实供述”的罪行必须是司法机关还未掌握的本人其他罪行，即自己实施的而司法机关尚未掌握或者不知道、不了解的罪行，以及其所供述的罪行在犯罪性质或罪名上与司法机关已经掌握的罪行不同的。如果其供述的罪行与已被掌握的罪行属同种性质的，则不属于自首。但此时可以酌情处罚，如果如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。这是上述司法解释的特别规定。

二、犯罪嫌疑人自首属于什么情节

自首属于从轻或者减轻处罚的法定情节。

《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

根据自首制度的立法精神与有关司法解释，下列情形也应视为自动投案：

(1)犯罪嫌疑人向所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；

(2)犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果委托他人先代为投案的，或者先以信、电投案的；

(3)罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织查询或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；

(4)犯罪后逃跑，在通缉、追捕的过程中，主动投案的；

(5)经查实犯罪嫌疑人确已准备投案，或者正在投案途中，被司法机关捕获的；

(6)并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；

(7)司法机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的。

【本文关联的相关法律依据】

《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节