合同中的流押条款是否有效
发布网友
发布时间：2天前
共1个回答
热心网友
时间：2天前
合同中的流押条款无效。当双方在合同中约定流押条款时，此条款不具备法律效力。流押条款通常指债权人在签订抵押合同时与债务人预先商定，若债务人未能按期履行债务，抵押物将直接归债权人所有。
依据《民法典》的规定，抵押权人在债务到期前，与债务人约定债务人违约时抵押物直接归属债权人，只可依法对抵押物进行优先受偿。换句话说，即使双方在合同中设定了流押条款，法律也只承认其优先受偿的权利，并不支持抵押物直接归债权人所有。
具体而言，《民法典》第四百零一条明确指出，债权人与债务人在抵押合同中约定，债务人不履行债务时抵押财产归债权人所有的，只能按照法律规定对抵押财产进行优先受偿，而不能直接获得抵押财产的所有权。这意味着，即使债务人违约，债权人仍需通过法律程序主张自己的权利，不能简单地直接获得抵押物。
此外，第四百零二条还规定了抵押登记的重要性。对于以特定财产或正在建造的建筑物作为抵押的，必须进行登记，抵押权自登记之日起设立。未经登记，抵押权不能产生法律效力。这进一步强调了登记程序对于确认抵押权的有效性的重要性。
综上所述，合同中的流押条款无效，债权人不能直接通过合同获得抵押物的所有权。债权人只能在法律框架内主张优先受偿的权利，并确保抵押权的有效性通过依法登记。
