偏头痛先兆的发病机理

维普资讯 http://www.cqvip.com 中国康复理论与实践２００８年第１４卷第２期Ｃｈｉｎ　Ｊ　Ｒｅｈａｂｉｌ　Ｔｈｅｏｒｙ　Ｐｒａｃｔ，Ｆｅｂ．２００８，Ｖｏ１．１４，Ｎｏ．２　・　１５７　・　・综述・　偏头痛先兆的发病机理　李凤鹏　，于生元　，吴士文　，邱恩超　［摘要］近年来，越来越多的研究结果显示，皮质扩布性抑制可能是偏头痛先兆的病理生理学基础。笔者对偏头痛先兆与皮　质扩布性抑制之间的关系进行综述。　［关键词］偏头痛先兆；皮质扩布性抑制；综述　Ｐａｔｈｏｇｅｎｅｓｉｓ　ｏｆ　Ｍｉｇｒａｉｎｅ　Ａｕｒａ（ｒｅｖｉｅｗ）ＬＩ　Ｆｅｎｇ　ｐｅｎｇ，ｙＵ　Ｓｈｅｎｇ—ｙｕａｎ，ＷＵ　Ｓｈｉ—ｗｅｎ，ｅｔ　ａ１．Ｔｈｅ　Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｎｅｕｒｏｌｏｇｙ。ｔｈｅ　Ｇｅｎｅｒａｌ　Ｈｏｓｐｉｔａｌ　ｏｆ　ＰＬＡ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１００８５３．Ｃｈｉｎａ　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｒｅｃｅｎｔ　ｙｅａｒｓ，ｍａｎｙ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓ　ｍａｎｉｆｅｓｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｃｏｒｔｉｃａｌ　ｓｐｒｅａｄｉｎｇ　ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ　ｗａｓ　ｐｒｏｂａｂｌｙ　ｔｈｅ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃ　ｆｏｕｎ—　ｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｉｇｒａｉｎｅ　ａｕｒａ．Ｔｈｅ　ａｕｔｈｏｒｓ　ｒｅｖｉｅｗｄ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｍｉｇｒａｉｎｅ　ａｕｒａ　ａｎｄ　ｃｏｒｔｉｃａｌ　ｓｐｒｅａｄｉｎｇ　ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｍｉｇｒａｉｎｅ　ａｕｒａ；ｃｏｒｔｉｃａｌ　ｓｐｒｅａｄｉｎｇ　ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ；ｒｅｖｉｅｗ　［中图分类号］７４１．０４１　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１００６　９７７１（２００８）０２—０１５７—０２　［本文著录格式］李风鹏，于生元，吴士文，等．偏头痛先兆的发病机理ＥＪ－Ｉ．中国康复理论与实践，２００８，１４（２）：１５７—１５８．　偏头痛先兆见于有先兆偏头痛患者，大约２Ｏ　的偏头痛患　者经历过先兆症状ｌ】］。典型偏头痛先兆包括视觉和／或感觉　和／或言语症状。先兆特征为，逐渐发展持续时间不超过１　ｈ，　既可表现为阳性症状（兴奋性症状），也可表现为阴性症状（抑　制性症状），可完全恢复ｌ２］。关于偏头痛先兆的发生机理有两　种学说先后占主导地位，一种是血管源性学说，一种是皮质扩　布性抑制学说口］。近年来，越来越多的临床和基础研究表明，　皮质扩布性抑制可能足偏头痛先兆的病理生理学基础。笔者　对偏头痛先兆的临床特点、有哭其发病机理的　种学说进行回　顾性总结。　１偏头痛先兆的临床特征　典型先兆包括视觉和／或感觉和／或青语症状。视觉先兆　是先兆惟偏头痛ｔｆＪ最常见的先兆，约ｌＯ　的偏头痫患者有此先　２偏头痛先兆的血管源性学说　血管源性学说认为，先兆的渐进出现是由于血流量降低，　越来越多的神经元功能受到影响，而视觉皮质的神经元对缺血　最敏感，因此视觉先兆最先出现，然后逐渐出现手指发麻等其　他症状ｌ６］。早期临床研究者使用１３３氙观察先兆性偏头痛患　者先兆期脑血流的改变，发现脑血流量（ｃｅｒｅｂｒａｌ　ｂｌｏｏｄ　ｆｌｏｗ，　ＣＢＦ）和局部脑血流　垦（ｒｅｇｉｏｎａｌ　ｃｅｒｅｂｒａｌ　ｂｌｏｏｄ　ｆｌｏｗ，ｒＣＢＦ）均减　少［７　３，故支持血管源性学说。然　，１９９１年Ｏｌｅｓｅｎ等对先兆性　偏头痛患者进行研究，发现视觉，尢兆出现删时大脑皮质存在扩　性脑血流灌注　足　Ｉ。腩ｍ流澈注　足　先出现在枕叶，在　３Ｏ～６Ｏ　ｍｉｎ内，以２～３　ｍｍ／ｍｉｎ的速度向大脑　部扩布，持续　２～６　ｈ。值得注意的足，这　腑ｍ流灌注　区域　颅内动脉　供ｍ区　一致，　此埘ｍ竹源性学说挺…ｒ，　艰质疑。此后，　兆…。典刷视觉先兆发展过　为，注视　附近ｆＩ｛现之７形『人Ｊ　光，‘叮逐渐『ｆ１Ｊ左彳　扩股，Ｊｆ：逐渐扩大，随后ｆ１　表现为　ｒ特征性　火于ｒＣＢＦ的儿项研究也支持这　观察结　９，１ｏｌ。现代影像技　术，包括功能磁Ｊ　振成像（ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　ｍａｇｎｅｔｉｃ　ｒｅｓｏｎａｎｃｅ　ｉｍａ～　ｇｉｎｇ，ｆＭＲＩ），　研究结　史持偏头痛先兆址Ｉｈ缺　所敛…Ｉ。　的锯　形｝ｌ＝ｆ＿　，边界‘　现Ⅲ　）匕的儿ｆｕ』，　线条，线条卡Ｉｌ　之问　火角为６Ｏ。。　为Ｊ　形状晰似巴济兜风格的城墙，　划研究　ｆＭＲＩ观察发现，视皮质厌质　Ｔ　ＪＪ【】权　俯ｌｊ。增　，说　作Ⅲ增灶　合　称之为“城端样”视觉先兆。视觉先兆边缘起初　烁频率为１Ｏ　～肚减　，　Ｉ，Ｉ质儿此利　改，监，敝史持偏头痛允兆　ｌ５　Ｈｚ，随　逐渐降低，扩　到川边时降为３～４　Ｈｚ，继之为暗　病例“＿『能仪　Ｉ｝ｉｆ＿点，１『Ｉｊ儿闪光…。感觉障　肚一种皮质扩　抑制样　‘Ｊｆ件。　３偏头痛先兆的皮质扩布性抑制学说　点。一般经过２Ｏ～２５　ｍｉｎ后，随　视觉九兆的　火，患栉的视　力｝叮允伞恢复。　ｌ９４４　，Ｉ　ｅａｏ发现皮质扩　ｔ＇ｌ抑制，即多个神经儿干¨胶质　细胞的　极化，什随神经｜　活动　一段时期内的抑制，ｆ，　呼致　碍灶第二化常见的九兆类　，针刺感从起始点ＪＩ：始缓慢移动，　町影响一侧身体币¨　的盟大或蜓小的部分，之后会ｍ现麻　多种神经功能障　＿ｌ　。　父于皮质扩　一　抑制Ｊ　生和扩敞的ｊＬ体机制，Ｌｊ　尚　十　木，有时麻术¨ｌ『能足唯一的症状。偏头痛先兆　状偶尔ｉ叮嵌现　为。、　语障碍，如　讲　难，ｆｆＩ发　Ｌ牢较低。以卜偏头痛先兆症　状町以　独ｆ｝Ｉ现，也ＩＪ＝『以卡Ｉｊ继山现。棚继出现的先兆　状　往　分明确。埘多种动物大腑皮质、海，　以及小脑等部他的灰质进　行崩灶刺激均可产牛皮质扩付性抑制，机制可能　细胞内外离　子浓度的急剧改变有火，即Ｋ　干¨Ｈ　细胞外移，Ｎａ　、Ｃａ。　和　以视觉症状开始，然后足感觉　状干¨　’ｆ谢ｆ；｝；ｌ难，ｆ【｛也有卡¨反或　其他顺序的记求【　】。　Ｃｌ一向细胞内移［”Ｊ。皮质扩布一　抑制　受刺激区域ｊ¨现，以２　～３　ｍｍ／ｍｉｎ的速度向符个办向扩敞，受刺激较远的皮质经过　綦金项目：企军“卜・　垃”计　划课题（Ｎｏ．０６ＭＡ２５６）　作者单位：１．解放军总医院神经内科，北京ｒｆｉ　１００８５３；２．武警总医　一定ｎ勺潜伏期后也　ｆ“现类似的抑制。皮质扩　忡抑制扩散　前认为主要０必夼性氨基艘释放到绑｝ｌ胞外间隙、Ｃａ。　信　传　院，北京市１０００３９。作者简介：李风鹏（１９７７－），男，河南新乡市人，主治　医师，博士研究生，主要从事偏头痛的临床和基础研究。通讯作者：于生　元（１９６３一），男，江苏扬州市人，教授，主任医师，博士研究生导师，主要从　事头面痛的临床和基础研究。　递以及皮质细胞构筑和胶质细胞功能有关＿】　。　早期对偏头痛先兆研究的文献，主要来源于患有先兆偏头　痛的研究者，他们往往通过自身体验研究先兆。Ｌａｓｈｌｅｙ根据　自己偏头痛视觉先兆症状由视野中心扩布到视野周边所用的　维普资讯 http://www.cqvip.com ・　１５８　・　中国康复理论与实践２００８年第１４卷第２期Ｃｈｉｎ　Ｊ　Ｒｅｈａｂｉｌ　Ｔｈｅｏｒｙ　Ｐｒａｃｔ，Ｆｅｂ．２００８，Ｖｏ１．１４，Ｎｏ．２　不出现先兆症状１２　。　总之，越来越多的基础和临床研究结果表明，偏头痛先兆　的发病机理可能与皮质扩布性抑制有关。相信随着皮质扩布　性抑制自身产生和扩布机制的明确，以及ｆＭＲＩ和脑磁图技术　在偏头痛患者中更广泛地应用，有可能最终明确皮质扩布性抑　制与偏头痛先兆之间的关系，并可能为偏头痛的防治提供理论　依据。　时间、扩散速度不断加快、范围不断扩大这一特点，以及视野不　同部位在相应枕叶皮质的代表区域，推测有一种强烈的兴奋性　神经电活动，继之这种电活动完全受到抑制，并且这种电活动　以３　ｍｍ／ｍｉｎ左右的速度在枕叶扩布［１　。这种脑内由兴奋到　抑制的缓慢而持续的扩布现象，目前只能用皮质扩布性抑制来　解释　。皮质扩布性抑制由活化波和其后的抑制波组成，可以　很好地解释偏头痛视觉先兆先兴奋后抑制的特性［１　。皮质扩　布性抑制以稳定速度（３　ｍｍ／ｍｉｎ）沿初级视觉皮质扩布，可以解　［参考文献］　［１］Ｃｕｔｒｅｒ　ＦＭ，Ｈｕｅｒｔｅｒ　Ｋ．Ｍｉｇｒａｉｎｅ　ａｕｒａ［Ｊ］．Ｎｅｕｒｏｌｏｇｉｓｔ，Ｚ００７，１３：　释视觉先兆症状扩散速度不断加快的特点。这是因为距视觉　中心越远的视野其皮质代表区越小。视觉先兆的边缘通常具　有闪光频率逐渐降低这一特点，表明视觉先兆反映的神经功能　由刺激性变为抑制性。与此相似，感觉先兆缓慢地在肢体扩　布，常常首先表现为麻刺感，继之为麻木感，表明感觉先兆反映　的神经功能由刺激性变为抑制性。如果先兆症状不止一种类　型，如视觉和感觉症状，它们往往相继发生，这也可以用皮质扩　布性抑制解释。视觉先兆发生率高的原因可能在于，与视觉相　关枕叶皮质神经元的兴奋阈值较其他功能相关皮质神经元低，　更容易发生皮质扩布性抑制［１　。　动物实验的结果也支持偏头痛先兆症状与皮质扩布性抑　制有关。有研究者在大鼠一侧皮质诱发出皮质扩布性抑制，观　察其行为学表现，发现大鼠更多地在诱发出皮质扩布性抑制侧　空间内活动，提示一侧大脑皮质扩布性抑制产生类似偏头痛先　兆的对侧视野缺损口］。　目前，由于记录电极及伦理学的限制，临床上仅在脑外伤　患者的皮质直接记录到皮质扩布性抑制。对偏头痛患者皮质　扩布性抑制方面的研究主要采用ｆＭＲＩ和脑磁图方法，其中尤　以ｆＭＲＩ的结果令人信服。研究者通过ｆＭＲＩ观察有先兆偏头　痛患者视觉先兆期血氧合浓度（ｂｌｏｏｄ　ｏｘｙｇｅｎａｔｉｏｎ　ｌｅｖｅｌ—ｄｅｐｅｎｄ—　ｅｎｔ，ＢＯＬＤ）的改变，发现：①ＢＯＬＤ信号首先在纹状体外皮质出　现增强改变（反映脑血流增加），并且以（３．５土１．１）ｍｍ／ｍｉｎ的　速度在枕叶皮质扩布，持续３～４．５　ｍｉｎ，这种Ｂ０ＬＤ信号增强　的改变与视觉先兆的闪光亮点相一致；②继之出现ＢＯＬＤ信号　下降（反映脑血流下降），持续ｌ～２　ｈ，这与视觉先兆的“盲点”　相一致Ｉ③先出现ＢＯＬＤ信号改变的区域，也先出现ＢＯＬＤ信　号的恢复＿１　。ｆＭＲＩ虽然不能直接记录皮质的电活动，但　ＢＯＬＤ信号变化与皮质扩布性抑制非常相似，并且不能用其他　神经血管现象解释。　以上研究结果表明，有先兆偏头痛患者的先兆症状可能与　皮质扩布性抑制有关。那么，为什么有先兆偏头痛的患者表现　出皮质扩布性抑制，无先兆偏头痛患者有无皮质扩布性抑制现　象？可能的解释是，无论是有先兆偏头痛的患者，还是无先兆　偏头痛的患者，与正常人群相比，其脑内神经元的兴奋性较高。　神经心理学研究者发现，偏头痛患者与对照组相比，更容易通　过视觉刺激诱发出偏头痛，并且伴有视觉不适感［２　。对偏头痛　患者进行经颅磁力刺激实验，大多数结果表明偏头痛患者脑神　经元兴奋性较正常人群高。当有先兆偏头痛患者或无先兆偏　头痛患者出现精神或生理应激时，具有较高兴奋性的脑感觉神　经元受到过度刺激或脑内抑制性神经通路调节过程受到影响，　导致细胞外液Ｋ　浓度增高，从而产生皮质扩布性抑制，有先兆　偏头痛患者继之出现先兆症状［１　５］；无先兆偏头痛患者虽然也可　能产生皮质扩布性抑制，但未达到产生临床症状的阈值，所以　１　１８—１２５．　［２］Ａｇｏｓｔｏｎｉ　Ｅ，Ａｌｉｐｒａｎｄｉ　Ａ．Ｔｈｅ　ｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｍｉｇｒａｉｎｅ　ｗｉｔｈ　ａｕｒａ　［Ｊ］．Ｎｅｕｒｏ　Ｓｃｉ，２００６，２７：ｓ９１—９５．　［３］Ｇｕｐｔａ　ＶＫ．Ｍｉｇｒａｉｎｏｕｓ　ｓｃｉｎｔｉｌｌａｔｉｎｇ　ｓｃｏｔｏｍａ　ａｎｄ　ｈｅａｄａｃｈｅ　ｉｓ　ｏｃｕｌａｒ　ｉｎ　ｏｒｉｇｉｎ：Ａ　ｎｅｗ　ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ　ＬＪ］．Ｍｅｄ　Ｈｙｐｏｔｈｅｓｅｓ，２００６，６６：４５４—　４６０．　［４￣Ｓｃｈｏｔｔ　ＧＤ．Ｅｘｐｌｏｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｖｉｓｕａｌ　ｈａｌｌｕｃｉｎａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｍｉｇｒａｉｎｅ　ａｕｒａ：ｔｈｅ　ｔａｃｉｔ　ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ．１１ｕｓｔｒａｔｉ０ｎ［Ｊ］．Ｂｒａｉｎ，２００７，１３０；１６９Ｏ一１７０３．　ｒ５］Ｔｅｉｖｅ　ＨＡ，Ｋｏｗａｃｓ　ＰＡ，Ｍａｒａｎｈａｏ　ＦＰ，ｅｔ　ａ１．Ｌｅａｄｓ　ｃｏｒｔｉｃａｌ　ｓｐｒｅａ—　ｄｉｎｇ　ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ：ｆｒｏｍ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ“ａｒｔｉｆａｃｔ”ｔｏ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｐｒｉｎｃｉ—　ｐｉｅ［Ｊ］．Ｎｅｕｒｏｌｏｇｙ，２００５，６５：１４５５—１４５９．　［６］Ｏｌｓｅｎ　ＴＳ．Ｍｉｇｒａｉｎｅ　ｗｉｔｈ　ａｎｄ　ｗｉｔｈｏｕｔ　ａｕｒａ：ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｄｕｅ　ｔｏ　ｃｅｒｅｂｒａｌ　ｖａｓｏｓｐａｓｍ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ，ａ　ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ＣＢＦ　ｓｔｕｄｉｅｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｍｉｇｒａｉｎｅ［Ｊ］．Ｈｅａｄａｃｈｅ，１９９０，３０：２６９—２７２．　［７３Ａｌｉ　Ｇ．Ｓｐｒｅａｄｉｎｇ　ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ：ａ　ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｒｅｌｅｖａｎｃｅ［Ｊ］．　Ｂｒａｉｎ　Ｒｅｓ　Ｒｅｖ，２００１，３８：３３—６Ｏ．　［８］Ｏｌｅｓｅｎ　Ｊ．Ｃｅｒｅｂｒａｌ　ａｎｄ　ｅｘｔｒａｃｒａｎｉａｌ　ｃｉｒｃｕｌａｔｏｒｙ　ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｓ　ｉｎ　ｍｉ－　ｇｒａｉｎｅ　ｌ　ｐａｔｈ０ｐｈｙｓｉ０１０ｇｉｃａ１　ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，　ｃｅｒｅｂｒｏｖａｓｃ［Ｊ］．　Ｂｒａｉｎ　Ｍｅｔａｂ　Ｒｅｖ，１９９１，３：１—２８．　［９３　Ｗｏｏｄｓ　ＲＰ，Ｉａｃｏｂｏｎｉ　Ｍ，Ｍａｚｚｉｏｔｔａ　ＪＣ．Ｂｉｌａｔｅｒａｌ　ｓｐｒｅａｄｉｎｇ　ｃｅｒｅｂｒａｌ　ｈｙｐ０ｐｅｒｆｕｓｉ０ｎ　ｄｕｒｉｎｇ　ｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓ　ｍｉｇｒａｉｎｅ　ｈｅａｄａｃｈｅ［Ｊ］．Ｎ　Ｅｎｇｌ　Ｊ　Ｍｅｄ，１９９４，３３１：１６８９—１６９Ｚ．　［ｉ０］Ａｎｄｅｒｓｏｎ　ＡＲ，Ｍｕｈｒ　Ｃ，Ｖａｌｉｎｄ　Ｓ，ｅｔ　ａ１．Ｒｅｇｉｏｎａｌ　ｃｅｒｅｂｒａｌ　ｂｌｏｏｄ　ｆｌｏｗ　ａｎｄ　ｏｘｙｇｅｎ　ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ　ｄｕｒｉｎｇ　ｍｉｇｒａｉｎｅ　ｗｉｔｈ　ａｎｄ　ｗｉｔｈｏｕｔ　ａｕｒａ　２Ｊ］．Ｃｅｐｈａｌａｌｇｉａ，１９９７，１７：５７Ｏ一５７９．　［１　１３Ｃｕｔｒｅｒ　ＦＭ，Ｓｏｒｅｎｓｅｎ　ＡＧ，Ｗｅｉｓｓｋｏｆｆ　ＲＭ，ｅｔ　ａ１．Ｐｅｒｆｕｓｉｏｎ—ｗｅｉｇｈ—　ｔｅｄ　ｉｍａｇｉｎｇ　ｄｅｆｅｃｔｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓ　ｍｉｇｒａｉｎｅ　ａｕｒａ［Ｊ］．Ａｎｎ　Ｎｅｕ—　ｒｏｌ，１９９８，４３：２５—３１．　［１２］ｓｃｈｅｃｋｅｎｂａｃｈ　ＫＥＬ，Ｄｒｅｉｅｒ　ＪＰ，Ｄｉｒｎａｇｌ　Ｕ，ｅｔ　ａ１．Ｉｍｐａｉｒｅｄ　ｃｅｒｅｂｒｏ—　ｖａｓｃｕｌａｒ　ｒｅａｃｔｉｖｉｔｙ　ａｆｔｅｒ　ｃｏｒｔｉｃａｌ　ｓｐｒｅａｄｉｎｇ　ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ　ｉｎ　ｒａｔｓ：Ｒｅｓｔｏ－　ｒａｔｉｏｎ　ｂｙ　ｎｉｔｉｒｃ　ｏｘｉｄｅ　ｏｒ　ｃＧＭＰ［Ｊ］．Ｅｘｐ　Ｎｅｕｒｏｌ，２００６，２０２：４４９—　４５５．　［１３３Ｌｕ　ＸＣＭ，Ｗｉｌｌｉａｍｓ　ＡＪ。Ｗａｇｓｔａｆｆ　ＪＤ，ｅｔ　ａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｅｌａｙｅｄ　ｉｎ—　ｔｒａｔｈｅｃａｌ　ｉｎｆｕｓｉｏｎ　ｏｆ　ａｎ　ＮＭＤＡ　ｒｅｃｅｐｔｏｒ　ａｎｔａｇｏｎｉｓｔ　ｏｎ　ｉｓｃｈｅｍｉｃ　ｉｎｊｕ－　ｒｙ　ａｎｄ　ｐｅｒｉ－ｉｎｆａｒｃｔ　ｄｅｐ０ｌａｒｉｚａｔｉ０ｎｓ［Ｊ］．ＢｒａｉｎＲｅｓ，２００５，２ｌ　２００～２Ｏ８．　［１４］Ｒｉｃｈｔｅｒ　Ｆ。Ｍｉｋｕｌｉｋ　０。Ｅｂｅｒｓｂｅｒｇｅｒ　Ａ。ｅｔ　ａ１．Ｎｏｒａｄｒｅｎｅｒｇｉｃ　ａｇｏ—　ｎｉｓｔｓ　ａｎｄ　ａｎｔａｇｏｎｉｓｔｓ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｍｉｇｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｒｔｉｃａｌ　ｓｐｒｅａｄｉｎｇ　ｄｅ—　ｐｒｅｓｓｉｏｎ　ｉｎ　ｒａｔ——ａ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｏｆ　ｍｉｇｒａｉｎｅ　ｐｒｏｐｈｙｌａｘｉｓ　ａｎｄ　ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｏｓｔｉｓｃｈｅｍｉｃ　ｎｅｕｒｏｎａｌ　ｄａｍａｇｅ［Ｊ］．Ｊ　Ｃｅｒｅｂ　Ｂｌｏｏｄ　Ｆｌｏｗ　Ｍｅｔａｂ。２００５，２５：１２２５—１２３５．　［１　５］Ｄａｈｌｅｍ　ＭＡ。Ｃｈｒｏｎｉｃｌｅ　ＥＰ．Ａ　ｃｏｍｐｕｔａｔｉｏｎａｌ　ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ　ｏｎ　ｍｉ—　ｇｒａｉｎｅ　ａｕｒａ［Ｊ］．Ｐｒｏｇ　Ｎｅｕｒｏｂｉｏｌ，２００４。７４：３５１—３６１．　［１６３Ｌａｕｒｉｔｚｅｎ　Ｍ．Ｐａｔｈ０ｐｈｙｓｉ０ｌ０ｇｙ　ｏｆ　ｍｉｇｒａｉｎｅ　ａｕｒａ：ｔｈｅ　ｓｐｒｅａｄｉｎｇ　ｄｅ－　ｐｒｅｓｓｉｏｎ　ｔｈｅｏｒｙ［Ｊ］．Ｂｒａｉｎ，１９９４，１１７ｊ１９９—２１Ｏ．　［１７］Ｂｕｚｚｉ　ＭＧ。Ｍｏｓｋｏｗｉｔｚ　ＭＡ．Ｔｈｅ　ｐａｔｈ０ｐｈｙｓｉ０ｌ０ｇｙ　ｏｆ　ｍｉｇｒａｉｎｅｌ　ｙｅａｒ　２００５［Ｊ］．Ｊ　Ｈｅａｄａｃｈｅ　Ｐａｉｎ，２００５，６：１Ｏ５—１１１．　［１　８３　ｗｅｌｃｈ，ＫＭ．　Ｂｒａｉｎ　ｈｙｐｅｒｅｘｃｉｔａｂｉｌｉｔｙ：ｔｈｅ　ｂａｓｉｓ　ｆｏｒ　ａｎｔｉｅｐｉｌｅｐｔｉｃ　ｄｒｕｇｓ　ｉｎ　ｍｉｇｒａｉｎｅ　ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｈｅａｄａｃｈｅ，２００５，４５：ｓ２５—３２．　［１９］Ｒｉｏ　ＭＳ。Ｌｉｎｅｒａ　ＪＡ．Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　ｎｅｕｒｏｉｍａｇｉｎｇ　ｏｆ　ｈｅａｄａｃｈｅｓ［Ｊ］．　Ｌａｎｃｅｔ　Ｎｅｕｒｏｌ。２００４。３：６４５—６５１．　［２ｏ３Ｗｉｌｋｉｎｓ　Ａ，Ｎｉｍｍｏ　ＳＩ，Ｔａｉｔ　Ａ。ｅｔ　ａ１．Ａ　ｎｅｕｒｏｌｏｇｉｃａｌ　ｂａｓｉｓ　ｆｏｒ　ｖｉｓｕ－　ａｉ　ｄｉｓｃｏｍｆｏｒｔ［Ｊ］．Ｂｒａｉｎ。１９８４。１０７：９８９—１Ｏ１７．　［２１］Ｄａｌｋａｒａ　Ｔ。Ｚｅｒｖａｓ　ＮＴ。Ｍｏｓｋｏｗｉｔｚ　ＭＡ，ｅｔ　ａ１．Ｆｒｏｍ　ｓｐｒｅａｄｉｎｇ　ｄｅ—　ｐｒｅｓｓｉｏｎ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｔｒｉｇｅｍｉｎｏｖａｓｃｕｌａｒ　ｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．Ｎｅｕｒｏｌ　Ｓｃｉ，２００６，２７：　Ｓ８６—９Ｏ．　（收稿日期：２００７—０７—１６）