西藏工布江达地区土壤环境背景值分析

节能环保　Ｃｈｉｎａ　Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｏｖｅｒｖｉｅｗ　土壤中水溶性盐成份一Ｍｇ　的含量在０～１０６．８０ｍｇ／ｋｇ之间，　２５ｍｇ／ｋｇ；中东部的学郎村、江达、贡巴一带含量最高，含量可达　平均值ｌ４．２ｏＭｇ抖含量在区域上呈现西部相对较高、中东部相对较　６５ｍｇ／ｋｇ以上，而仲萨乡、邦达以北至罗格一带含量则小于２５ｍｇ／ｋｇ。　低的特点。区域中部Ｍｇ　的含量一般在４５ｍｇ／ｋｇ以上。西部达木　３．７水溶性盐总量　嘎、松多乡一带附近Ｍｇ　含量最高，其含量可达３０ｍｇ／ｋｇ左右；中东　土壤中水溶性盐总量在８０－４２０ｍｇ／ｋｇ之间，平均值１９４．７ｏ水溶　部的多曲点一达果盆一学郎村、罗格、贡巴一带Ｍｇ　含量最低，其含　性盐总量在区域上呈现中部地区含量高，东西部相对较低的特点，中　量在０～５ｍｇ／ｋｇ。　部地区其含量在ｌＯ０ｍｇ／ｌ￣以上。达木嘎一白朗村　限顶一线以南，　３．３水溶性盐成份一Ｋ　学郎村～达果盆，江达一伍楼岗一带含量最高，可达２４０ｍｇ／ｋｇ以上。　土壤中水溶性盐成份一Ｋ　的含量在１．０～１６．０ｍｇ／ｋｇ之间，平　日乌多一查松多一先巴塘一线以北，旁昂，邦达一罗格，贡巴一热多抗　均值３．７０Ｋ　含量在区内呈现中部相对较低、向东西两侧逐步增高的　日一带含量较低，小于１６０ｍｇ／ｋｇ。　特点。区域中部学郎村一达果盆一多青岗一伍楼岗一带的含量一般小　于２ｍｇ／ｋｇ。西部达木嘎以西附近、东部江达以北、仲萨乡附近Ｋ　含　４结语　量相对较高，江达以北其含量可达１２ｍｇ／ｋｇ以上。　（１）土壤基本上偏弱酸性。工作区由于受暖湿气流的影响，是西　３．４水溶性盐成份一Ｎａ　藏暧湿气流最活跃、水气来源最充沛的地区之一，淋溶作用较强。　土壤中水溶性盐成份一Ｎａ　的含量在５．０～３０．０ｍｇ／ｋｇ之间，　（２）参照国家土壤环境质量标准，工作区土壤重金属元素中汞和　平均值１Ｏ．７　ｏＮａ　含量呈现西北部较高、东南部偏低的特点，大致以　铬的含量处于较低的水平，整体上能达到其一级标准；其余元素整　雪浪和泥曲的分水岭一伍楼岗一县城一罗格为分区界线。其东南部　体上处于一般水平，能达到其二、三级标准。　Ｎａ　含量一般小于１０ｍｇ／ｋｇ，贡巴以南则小于５ｍｇ／ｋｇ；而西北部的　（３）水溶性盐中的阳离子以Ｃａ２＋为主，次为Ｍ＿ｇ２＋、Ｎａ　，Ｋ　所占比　白朗村、先巴塘、旁昂附近含量可达１５ｍｇ／ｋｇ左右。　例最少；阴离子主要为ＨＣＯ卜，Ｓ０４２一含量次之，Ｃｒ含量最少；且阴　３．５水溶性盐成份一Ｃｌ一　离子总量显著高于阳离子。　土壤中水溶性盐成份－Ｃ１－的含量在２．１３～２３．０５ｍｇ／ｋｇ之间，　（４）现阶段在各矿山区域采集的土壤样品中未发现异常，与区域　平均值９．６。Ｃｒ含量在区内呈现北高南低，东西高而中部低的特点。　土壤环境背景值基本处在同一水平上。　中部地区Ｃ卜含量一般小于８ｍｇ／ｋｇ，白朗村一带甚至小于４ｍｇ／ｋｇ；　参考文献：　东北部的江达、邦达附近含量相对较高，江达一带可达１８ｍｇ／ｋｇ以　［１］张晓平．《西藏土壤环境背景值的研究》．《地理科学　１　９９４年　上。　Ｏ１期．　３．６水溶性盐成份一Ｓ０．　一　［２］王宏康，杨林书．《土壤环境元素背景值研究进展　《中国环境　土壤中水溶性盐成份－ｓｏ］一的含量在８．８～８５．０ｍｇ／ｋｇ之间，　科学　ｉ　９９Ｏ年第５期．　平均值４４．９。ｓＯｄ２一含量呈现西部偏低，中东部较高的特点。西部的达　木嘎以西附近含量较高，而白朗村以东、以南一带含量一小于　・・・・・・上接第１０页　优点：①利用屋顶空地放置风冷热泵机组，既减少了土地使用。　较大，换水较频繁，为保证夏季空调运行期热回收期，缩短加热时　②技术成熟，维护简单，造价相对地源热泵便宜。　间，选用全部热回收机组。　缺点：①风冷热泵会因环境温度变化，制热或制冷的效率及能　（４）水泵选型（见附表５）　力均不同不够稳定。如冬季气温寒冷需要增加电辅热功能，运行成　４．２风冷热泵系统　本增加，有热导污染，不利于环保。②屋顶设置机组的话需要考虑楼　（１）机组选型（见附表６）　层的承重，土建投资相对增加　主机选用螺杆式风冷热泵机组，全热回收型机组，机组冬季辅　助加热装置，单独辅助加热功率２ｋｗ。　８结语　（２）水泵选型（见附表７）　通过分析比较，风冷机组和地源热泵机组在夏季运行时都可以　通过热回收功能免费制取在５０＂Ｃ左右的生活热水，运行季节时机组　５初投资比较ｌ地源热泵系统与风冷热泵系统比较见附表８）　免费制取生活热水，冬季采暖季节及过度季节时，打到供热状态，但　６运行费用比较ｌ地源热泵系统与风冷热泵系统见附表９ｌ　是由于地源热泵的能效比高于风冷热泵，加上地源热泵的运行费用　远低于风冷热泵（在极端天气下风冷热泵制取热水还需开启电辅助　由上表可以看出，平均一年每平方约２３．８元（含热水），使用地源　加热，更增加风冷热泵的运行费用），所以显而易见：在相同天气条　热泵跟风冷热泵每年的运行费节约为１６万元。地源热泵的初投资比　件下制取相同温度和体积的热水，地源热泵的费用将远远低于风冷　风冷热泵高出９０］７５元。如果使用地源热泵的话：９０＋１６＝５．６年，大约　热泵。　５．６年就能把多投资的部分节省下来，往后使用就能比风冷系统节　结合建筑物周边土地腈况，会所中心西北角及人工湖的空地可　省１６多万元。（每天使用时间越长越节省费用，如果全天候使用空调　以满足地埋管面积，土壤条件也完全达到使用地源热泵的条件。尽　的话，不到两年即可把多投入的收回。）　管地源热泵的初投资比风冷热泵高一点，但是考虑到地源热泵机组　７优缺点的比较　使用寿命比风冷热泵长１Ｏ年左右加上运行费用低３０％，从长远来看　７．１地源热泵　采用地源热泵更具有经济性。　优点：①由于地源热泵是以土壤作为换热介质，换热效果优良，　参考文献：　且供暖无需化霜处理，不存在空气源热泵的冬季除霜等难点问题。　［１］ＧＢ　５０３６６－２００５．地源热泵系统工程技术规范［Ｓ］．　所以运行使用效果极佳。②主机体积小，不用考虑排气顺畅等问题，　［２３陆耀庆．实用供热空调设计手册［Ｋ］．北京：中国建筑工业出版社。　主机安装有利于环境美观设计。③不论制冷制热能效比都高于其它　２００８．　空调，且系统运行稳定，不随室温变化而变化，比风冷热泵节能３　％　［３］ＧＢ　５００１９－２００３．采暧通风与空气调节设计规范［Ｓ］．　以上。　［４］ＧＢ　５０１８９－２００５．公共建筑节能设计标准［Ｓ］．　缺点：①受建筑物周边场地与土壤情况因素制约。②初投资成　本相对较高。　７．２风冷热泵　１２　２０１４＃－７月下第ｌ４期总第１９４期