“医药”重回计划经济？

一医海观察ｌＩ　。１。　；　：　的环境提出环保建议，改善生态　分之一，不少人温饱还成问题。　医改应首先　环境质量。医院独立设置，以社　人们之所以害怕进医院，关键是　建立防病保健体系　区居委会为单位就近治病，凭证　囊中羞涩，钱不多。国家也没有　逐级实行双向转诊，真正让小病　更多的资金补助医药行业，计划　罗忠良　不出社区，方便居民就诊和康复。　搞好了，搞得切合实际。不少问　对于公共卫生服务的人员，　题就可以解决了。假如“医药”　谈起医改。大多谈价格调整　政府财政应保证其工资福利，通　行业都搞市场经济，竞争的只能　和收付费方式的改革。在党中央、　过公开招聘，让优秀的人才进社　是经济效益，上医院必定是越来　国务院推出节能降耗减排、实行　区．真正做到让优秀资源优先社　越贵，至于社会效益当然被忽略　可持续发展新举措的今天，继续　区　对社区从及公共卫生服务的　了．而中国现实应兼顾多数还不　坚持“预防为主”的卫生工作方　房屋要有保证，这样才能真正使　富裕人们的利益，一定要把健康　针，显的更具现实意义。我国人　以人为体，防病为主的服务宗旨　事业计划安排好，随着老龄化的　口基数大，经济基础薄弱，国家　落到实处，为人民的防病保健提　早来，医疗保健更显得突出重要，　需要花钱的地方更多，如果推行　供条件和保障。　医疗不能无控制的自由竞争，因　全民医保，轻防重治，势必造成　【作者：农工党岳阳市委会　为这是“人命关于”的大事，不　大量器械及药品浪费，资源利用　委员】　能唯经济，一定要兼顾国情，为　率低，这不符合我国国情。　民众得病便宜、方便、高效着想。　目前．从事预防医学的人员　至于民营医院的崛起，也要有计　减少，许多公卫专业毕业生纷纷　划．有引导，一切从老百姓实际　改行。究其原因，不如临床医生　出发．统一规划．统一安排。药　吃香，待遇低，而且还没有单位　章岳然　厂不能光生产高利润的药品，医　愿意接受．许多大型职工医院与　院也不能光进经济效益好的药材，　企业脱钩之后，原来从及预防的　国家要发展，市场经济与计　“药品回扣”风也会不治自消。总　医师不被重视而改做他用，这样　划经济应该根据本国实际，从发　之．还是计划经济为主，计划经　一来更加削弱了防病队伍的力量。　展计，灵活运用，不能刻板死搬，　济下的指导把握方向，院内实行　临床医生更不注重防病，以改疾　也不能从一个倾向转变到另一个　门诊量、平均处方值、病人反映　病愈诊愈多（包括临床人为扩大　倾向。市场经济是一种摆脱专制　测评竞争计奖．使医药行业走入　治疗），轻防重治出现“看病贵”　意识的自由．是竞争发展的动力，　真正为人民服务的轨道。国家应　等恶性循环问题。　但也存在不少弊端，如：工人丧　该调整市场经济与计划经济的方　医疗制度改革应与卫生改革　失主人翁作用，企业变成雇佣关　向．不能从一种倾向跳到另一种　一并进行　公共卫生要加强，笔　系等。搞市场经济不是不要计划　倾向，光是“摸着石头过河”不　者认为，除各省、市、县（区）　经济，而“医药”市场是“人命　行．因为当今是光明发展时代，　加强疾病预防控制队伍之外，社　关天”的行业．中国又是人口大　一切要以人民的利益为准则，到　区卫生服务中心（站）应独立设　国，　“医药”行业究竟是搞市场　头来再来扭转损失就更大了。根　置，专门以公共卫生服务为主，　经济好呢还是搞计划经济合适呢？　据实际国情，　“医药”行业还是　掌握辖区内居民的健康状况，经　应按实际国情需要出发．灵活调　搞计划经济有利于国民百姓。　常组织体检，及时进行保健指导　整。中国并不富，特别是极大多　【作者：农工党绍兴四院支　和不良行为的干预，对居民居住　数居众生活水平还不到富国的十　部党员】　２８　ｆ前进论坛２００８・２　ＱＩＡＮＪＩＮＬＵＮＴＡＮ