信息网络买卖合同纠纷所属地法院

根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。在网络购物合同纠纷中，根据合同履行地和收货地的约定，买受人住所地或收货地所在法院可以被诉讼的管辖地。若有多个法院都有管辖权，则由最先立案的法院管辖。

法律分析

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

现行法律及司法解释中关于网络购物合同纠纷的管辖情况主要有以下规定：

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。

因此，根据上述法律及司法解释，网络购物合同纠纷中当事人既可以向买受人住所地/收货地所在法院提起诉讼，也可以向被告住所地法院提起诉讼。同时，前述法院都有管辖权的情况下，由最先立案的法院管辖。

拓展延伸

网络购物合同纠纷中当事人选择管辖法院的关键因素

当网络购物合同发生纠纷时，当事人在选择管辖法院时需要考虑多个关键因素。首先，地域性是一个重要因素，当事人应选择与纠纷相关的法院所在地或者合同中约定的管辖地。其次，法院的专业性也十分重要，当事人应选择具备相关领域专业知识和经验的法院，以确保案件能够得到公正审理。此外，当事人还应考虑法院的工作效率和审理周期，选择能够快速解决争议的法院。最后，当事人还应考虑法院的声誉和公信力，选择有良好口碑和高度信任度的法院，以确保案件能够得到公正判决。综上所述，当事人在选择管辖法院时应综合考虑地域性、专业性、工作效率、声誉等多个关键因素。

结语

综上所述，网络购物合同纠纷的管辖权主要由被告住所地或买受人住所地决定。当事人在选择管辖法院时，应考虑地域性、专业性、工作效率和声誉等多个因素。只有选择合适的法院，才能确保案件得到公正审理和及时解决。

法律依据

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第一节 级别管辖 第十八条 基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第一节 级别管辖 第二十一条 最高人民法院管辖下列第一审民事案件：

（一）在全国有重大影响的案件；

（二）认为应当由本院审理的案件。

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第一节 级别管辖 第十九条 中级人民法院管辖下列第一审民事案件：

（一）重大涉外案件；

（二）在本辖区有重大影响的案件；

（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。