《民法典》明确规定,除非法律另有规定或获得权利人明确同意,任何个人或组织都不能以电话、短信等方式侵扰他人的私人生活安宁,进入、拍摄、窥视他人的私密空间,处理他人的私密信息等行为。因此,网贷公司通过拨打借贷人亲朋电话催收属于违法行为,借贷人可向相关机构投诉或报警举报。
法律分析
《民法典》第一千零三十三条除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为:
(一)以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁;
(二)进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间;
(三)拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动;
(四)拍摄、窥视他人身体的私密部位;
(五)处理他人的私密信息;
(六)以其他方式侵害他人的隐私权。
也就是说,网贷公司通过拨打借贷人亲朋电话催收,影响其私人生活安宁的,属于违法行为。网贷催收必须采用合法的措施,若发现催收人员存违法催收方式,可以采取下列措施:
1.向银保监会、中国互联网金融协会等进行投诉;
2.报警,举报对方存在违法催收行为。
拓展延伸
催收行为的法律界限在哪里?
催收行为的法律界限主要涉及债务追讨和债务人权益保护之间的平衡。一方面,催收是债权人为追回债务而采取的合法手段,但另一方面,过度催收或恶意催收可能侵犯债务人的合法权益。在大多数国家,包括中国,恶意催收是被禁止的。具体法律界限包括但不限于以下方面:催收方式是否合法、是否存在威胁、骚扰或欺诈行为、是否侵犯债务人的隐私、是否超出合理追债范围等。法律界限的确切界定因地区而异,债务人可以通过法律途径维护自身权益。催收行为必须在法律框架内进行,遵循合法、公正、透明的原则,以确保债权人和债务人的权益得到平衡和保护。
结语
合理催收应遵循法律框架,保护债权人和债务人的权益。《民法典》明确规定,任何组织或个人不得以电话、短信等方式侵扰他人的私人生活安宁,更不得拍摄、窥视他人的私密空间和活动。网贷公司若采用违法催收方式,借贷人可投诉、报警举报。催收行为的法律界限在于合法性、威胁性、侵犯隐私等方面。确保催收合法公正,维护债务人的合法权益至关重要。
法律依据
中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正):第六章 强制措施 第九十七条 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后,应当在三日以内作出决定;不同意变更强制措施的,应当告知申请人,并说明不同意的理由。
中华人民共和国行政强制法:第四章 行政机关强制执行程序 第一节 一般规定 第三十七条 经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出,并载明下列事项:
(一)当事人的姓名或者名称、地址;
(二)强制执行的理由和依据;
(三)强制执行的方式和时间;
(四)申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限;
(五)行政机关的名称、印章和日期。
在催告期间,对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的,行政机关可以作出立即强制执行决定。
中华人民共和国行政强制法:第四章 行政机关强制执行程序 第一节 一般规定 第四十三条 行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。但是,情况紧急的除外。
行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。