5步法有效回复论文审稿意见(附回复模板)!
发布网友
发布时间：1小时前
共1个回答
热心网友
时间：9分钟前
在论文投稿后收到审稿意见，许多学者可能会感到紧张，担心一不小心会阻碍论文的顺利发表。但请摆正心态，正如威廉斯塔福德诺布尔在《答复审稿人的10条简易法则》中指出的，审稿过程能够让你获得领域内多位专家的宝贵建议，这无疑能极大提升你的研究内容。审稿过程不仅意味着获得反馈和改进的机会，还可能增加论文被引用的次数，因此，把它看作是与大牛们沟通的良机，而非负担。
为了更有效地沟通，可以参考以下建议和回复模板：
万能开头，礼貌谦和: 开始回复时，应表达感谢审稿专家审阅稿件所花费的时间和精力，同时表明已认真阅读审稿意见，并对文章进行了修改。
逐条回答，不可遗漏: 针对每一项审稿意见，详细说明修改原因、修改方式及具体在论文中的修改位置。使用审阅模式、批注或高亮等方法标记修改内容。
语言问题，必须修改: 审稿人对语言的敏感性和关注，需确保语言流畅、准确。若语言存在问题，务必请专业人士进行润色。回复时，表达歉意并说明已采取措施改进。
不同意？给出理由: 对于不同意的审稿意见，应给出理由并提供证据。对于无法修改的内容，说明具体原因，并表示已采取相应的措施或解释理由充分。
完整版回复模版: 串联以上要点，形成完整回复模版，对编辑和审稿人的意见进行详细回复，并在文档中体现修改内容。
此外，需要注意以下几点：
回复时间：不宜过快，也需避免超过截止日期。对于「mini revision」，建议等待一周后回复；「major revision」则需三周以上。如遇实验或分析需求，应尽快安排，并根据情况与杂志方协商延期。
优化回复信排版：通过字体、颜色和缩进的变化区分审稿意见、回应和修改内容，清晰展示审稿过程和修改成果。
结论先行，简洁回答：尽可能使用「是」或「否」回答问题，清晰表达对审稿意见的接受或拒绝，并提供支持信息。
综上所述，正确对待审稿意见，不仅能够提升论文质量，还能促进个人研究能力的提升。借助专业辅助工具，如艾德思（EditSprings），可以帮助科研工作者更高效地完成审稿回复，从而加快论文发表进程。同时，关注审稿意见的每一细节，将其转化为改进研究的契机，将为你的科研之路带来持续的助力。
