如何高效回复审稿人意见(附实例)
发布网友
发布时间：1小时前
共1个回答
热心网友
时间：3分钟前
1.1审稿人很忙
审稿人多为已毕业博士，在高校或研究生院工作，他们通常非常忙碌。
1.2审稿工作通常是免费的。
审稿人为何愿意免费审稿呢？
（1）通过审稿可以了解最新的研究动态
（2）出于科学情怀，推动科学的发展。
要有策略地回复！
1.3审稿人与作者的研究领域可能不完全契合。
因此，投稿前最好多听取其他方向的师兄师姐或同学对文章的意见。
2.1礼貌谦虚
2.2完整全面
2.3有理有据
在回答审稿人问题时，要有理有据，这样才能说服审稿人。
如何做到有理有据？
（1）列出参考文献；
（2）呈现具体实验结果/数据。
2.4注意时间
把握好回复的时间尺度，原则上不能让编辑觉得你过于草率，不够重视（更不能超过截止日期）。
3.1修稿信的主要内容
感谢编辑
最终决定文章是否被录用的是编辑！在回复时，添加一个cover letter。感谢编辑的辛勤工作，并告诉他根据要求已经做出了回复和修改。
对审稿人提出问题逐条答复
3.2修稿信模板
给编辑:
给审稿人:
4.1审稿人对文章创新性提出质疑
Point: There’s nothing new in this paper.
通读全文，找出你认为是新意的地方。对你的研究成果对科学界的意义进行详细描述。如有必要，增加一些领域其他研究的介绍，并指出你的研究有何不同。
Response: Thank you for this valuable feedback. Our research [is the first to show that…]/[confirms the findings of XXX in a younger age group…]/[improves the yield of…]. We have added a sentence to the Introduction section (page 3 line 7, and paragraph to the Discussion section (page 25 starting line 2), to clarify this.
4.2审稿人对文章观点提出质疑
善用参考文献
用别人对该研究的评价和总结来佐证自己的观点。一项研究完成并发表后，必将接受全世界该领域学者们的共同审视和验证，这样在其他学者对该项研究的评述中应该能找到对自己有利的观点。这个方法的关键在于检索论文的技巧要比较高明，才能迅速准确定位文献。
善用事实数据
对于可以补充的研究内容，尽量进行补充研究并详细说明。
对于确实难以补充的研究内容，用你的研究重点和创新点进行规避。
4.3审稿人对文章某部分内容不理解
善用图表说明：当审稿人因为方向不一致，对某部分内容不理解时，用图表说明能够更清晰，更便于审稿人理解。
Point: What was the structure of synthesized PU? What about phase separation level which create better properties of material? I ask about this problem because the authors did not use any catalyst.
Point: For the fabrication of xxx, the type and cost of raw materials used in this study are more important than the specific manufacturers of them. Because it is considered that the cost and properties of newly developed materials are even more important, when they are practically applied. If possible,please elaborate and analyze the cost of fabricating the XXX.
4.4审稿人提出各类细节修改问题
这类问题主要指审稿人针对论文某些地方的词汇用法、语法甚至是单词拼写所指出的问题。对于论文内部一些结构调整的建议也属于这类问题。
4.5审稿人认为英语水平达不到发表要求
Point: The English is not good enough for publication
求助英语水平高的同学/朋友/导师，最好是和你的研究相似或懂得科学出版语言要求的人，让他们来评价一下你文章的英语水平。求助语言润色公司，这种公司润色后一般会出具润色证书，回复时可以附上证书。
Response: We regret there were problems with the English. The paper has been carefully revised by [a native English speaker]/[a professional language editing service] to improve the grammar and readability.
4.6审稿人意见有问题
概率很小，但也不是没有
注意言辞，不要在文中带有“审稿人的意见是错的”这样的句子。不要对他的意见发表任何的评论，在那条审稿意见下，列出你的理由和证据就可以了，也不用刻意强调你的观点是正确的。
